Не получается решить тест онлайн?

Поможем успешно пройти тест. Знакомы с особенностями сдачи тестов онлайн в Системах дистанционного обучения (СДО) более 50 ВУЗов.

Закажите консультацию за 470 рублей и тест онлайн будет сдан успешно.

1. Причины победы советского народа в Великой Отечественной войне
единство фронта и тыла
высокий уровень патриотического воспитания граждан
отход от большевистской идеологии
большой вклад науки и искусства в обеспечение победы
четкая организация борьбы в тылу врага партизан и подпольщиков
помощь стран, союзников по антигитлеровской коалиции
экономическое и военное превосходство СССР над Германией

2. Высший орган государственной власти в годы Великой Отечественной войны
Ставка Верховного командования
Государственный комитет обороны
Совет народных комиссаров
ВЦИК

3. Причины нападения Германии на СССР
стремление Гитлера к мировому господству
ненависть фашистов в коммунистической идеологии и СССР, как ее носителю и пропагандисту
невыполнение СССР международных договоров
попустительство Англии, Франции, США агрессивной политике Германии
военные провокации со стороны СССР

4. Соответствие сражений Великой Отечественной войны и времени их проведения
Московская битва сентябрь-декабрь 1941г.
Сталинградская битва ноябрь 1942г.-февраль 1943г.
Курская битва июль 1943г.
Битва за Днепр осень 1943г.
Снятие блокады Ленинграда январь 1944г.
Корсунь-Шевченковская операция январь 1944г.
Освобождение Белоруссии лето 1944г.
Ясско-Кишеневская операция август 1944г.
Берлинская операция апрель – май 1945 г.
- январь 1943г.

5. Верховным Главнокомандующим в годы Великой Отечественной войны был …
Г.К.Жуков
И.В.Сталин
К.Е.Ворошилов
Л.П.Берия

6. Перед началом войны военная доктрина СССР предполагала …
ведение военных действий на территории противника
опережающий удар по Германии
ведение войны на два фронта
заключение тайного союза с членами германского блока

7. В экономике в годы Великой Отечественной войны …
усилились элементы хозрасчета
расширились рыночные отношения
приоритетными стали отрасли легкой промышленности
усилилась централизация управления
наступил кризис

8. Последовательность военных операции Великой Отечественной войны:
1 «Тайфун»
2 «Уран»
3 «Цитадель»
4 «Багратион»

9. Новые явления в идеологической и пропагандистской работе в годы Великой Отечественной войны
отход от идеи строительства коммунизма
сближение власти с церковью
классовые, социалистические ценности заменялись обобщающими понятиями Родины и Отечества
усиление критики капиталистического образа жизни

10. Разгром советскими войсками милитаристской Японии
январь 1944 г.
май 1945 г.
август 1945 г.
июль 1943 г.

11. Военачальники Великой Отечественной войны
Жуков
Фрунзе
Гайдар
Ворошилов
Чуйко
Рокоссовский

12. В межнациональных отношения в СССР в годы Великой Отечественной войны …
укрепился союз наций и народностей
были постоянные межнациональные конфликты
наметился раскол в отношениях России Украины и Белоруссии
усиливалась русификация

13. Значение Сталинградской битвы
в войну вступили США
положен конец наступательным операциям вермахта
обозначен коренной перелом в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войны
первая победа Красной Армии в Великой Отечественной войне

14. Выдающиеся военачальники Красной Армии в Годы Великой Отечественной войны
Блюхер
Ворошилов
Котовский
Рокоссовский
Жуков
Чуйков

15. План «молниеносной войны» Германии против СССР предусматривал …
завершить войну в течение трех месяцев
захватить территорию СССР до линии Архангельск-Астрахань
захватить Прибалтику, Белоруссию, Украину
оккупировать Северо-Запад страны
оккупировать Сибирь и Дальний Восток

Нагрудный знак «Участнику боев у озера Хасан»

Великая Отечественная война — огромное событие не только в нашей, но и в мировой истории XX века. Огромное по масштабам сражений, по вовлеченным в войну ресурсам, по напряжению сил страны, по уровню сопротивления армии и народа захватчикам, наконец, по трагизму и жертвенности. Такое гигантское событие невозможно всесторонне описать в газетной статье. Поневоле приходится сужать область рассмотрения, выбирать тот ракурс, который позволит увидеть суть проблемы.

Такой ракурс мы уже задали, начав обсуждать роль Фрунзе в создании советской военной доктрины. Его особая роль, на наш взгляд, заключается в том, что именно он предложил концепцию, которую сегодня назвали бы концепцией многомерной оптимизации. Что это такое?

Любая военно-стратегическая доктрина может быть представлена в виде отдельных блоков. Первый блок — это армия как таковая. Еще это можно назвать «фронтом».

Второй блок — тыл. Фронт и тыл связывает между собой военно-промышленный комплекс. Одна из его задач — обеспечить создание военной машины, позволяющей вступить в войну. Другая задача — обеспечить поддержку, воспроизводство, компенсацию нанесенного в войне урона и восстановление военной машины. Соответственно, чем более затяжной характер носит война, тем важнее, чтобы военно-промышленный комплекс и связанный с ним тыл могли восстанавливать истребляемую фронтовую военную машину.

С другой стороны — если предполагается блицкриг, то военную машину достаточно лишь поддерживать на имеющемся уровне. Но она должна быть супермощной на начало войны, чтобы победить в решающих сражениях.

Отечественная военная наука в 30-е годы активно обсуждала эту проблему стратегической концепции. Речь шла о выборе между стратегией «сокрушения» и стратегией «измора».

Стратегия сокрушения предполагала достижение решающего результата войны в ходе одной масштабной операции. Соответственно, и план войны практически сводился к плану одной гигантской операции. Советский военный стратег А. А. Свечин писал, что для ее успеха была необходима экстраординарная победа: «сотни тысяч пленных, поголовное уничтожение целых армий, захват тысяч пушек, складов, обозов» . Но добиться решительной победы в ходе одной такой гигантской операции крайне сложно.

«Стратегия измора» предполагала ряд последовательных крупных операций, каждая из которых не означает достижения победы в войне, но позволяет укреплять позиции армии до момента нанесения окончательного удара.

При этом, утверждал Свечин, «сама стратегия измора вовсе не означает... пассивного ожидания развала неприятельского базиса. Она видит, прежде всего, невозможность достигнуть одним броском конечной цели и расчленяет путь к ней на несколько самостоятельных этапов. Достижение каждого этапа должно означать известный выигрыш в мощи над противником» .

Понятно, что «стратегия измора» является традиционной для русской армии. Опыт войны 1812 года, позволивший измотать и обессилить постоянными боями лучшую армию мира того времени, был повторен и в ходе Великой войны 1941-1945 годов.

М. Фрунзе был убежденным сторонником этой стратегии. В 1925 году в статье «Фронт и тыл в войне будущего» он писал: «При столкновении первоклассных противников решение не может быть достигнуто одним ударом. Война будет принимать характер длительного и жестокого состязания, подвергающего испытанию все экономические и политические устои воюющих сторон. Выражаясь языком стратегии, это означает переход от стратегии молниеносных, решающих ударов к стратегии истощения» .

Что касается выбора между блицкригом и его альтернативой, то этот выбор был сделан быстро и не в пользу блицкрига. Разговоры о том, что ставка делалась на быструю победу на чужой территории и на блицкриг, надо оставить в прошлом. Уже есть достаточный массив доказательств того, что второй и третий эшелон ВПК строились заблаговременно, с расчетом на существенную потерю территории.

Итак, советское руководство приняло именно «стратегию измора», тогда как в основе германского военного планирования лежала концепция блицкрига, т. е. стратегия сокрушения. Это наглядный пример ошибки в определении стратегического характера войны. Когда после поражения под Москвой стало ясно, что стратегия блицкрига провалилась, Германия уже не смогла перестроиться на рельсы долгой и изнурительной войны.

Но вернемся к описанию блоковой структуры военной доктрины. В ней всё не сводится только к указанным блокам. К фронту и тылу — и мостику из ВПК, соединяющему эти блоки, — нужно добавить еще и третий блок: мир. Мир — то есть мирная жизнь.

Советское общество было построено с ориентацией на определенный идеал. Выросшая на руинах гражданской войны и разрухи, утопия социалистического благоденствия требовала подкрепления делом. То есть хоть какого-то результата в том, что называется мирной жизнью. Речь шла не о потребительском благоденствии, но о том, что можно было назвать завоеваниями социализма. Сражаться по-настоящему люди могли только за эти завоевания.

Кстати, вопрос о «мире» возвращает нас к вопросу о духе армии. Мир, как ни странно, и есть дух. Это то, за что воины будут умирать. Как говорилось в «Василии Теркине», «смертный бой не ради славы — ради жизни на земле» . Чтобы шел этот бой, чтобы он развернулся по-настоящему, нужен был баланс между танками и этим самым «миром», который воин должен защищать и в который он хочет вернуться. Нет этого мира, нет завоеваний социализма — какой дух?

А раз так, то часть скудных ресурсов страны надо было направить на обеспечение этих завоеваний, а не только на обеспечение военной машины. В начальный период советского военного строительства было много столкновений сторонников приоритета одних блоков над другими. И только Фрунзе предъявил неказистую, на первый взгляд, мысль о том, что нужно провести оптимизацию и гармонично распределить ресурсы между имеющимися блоками.

В этом смысле концепция военного строительства, созданная Фрунзе на основе принципа оптимизации, есть продолжение концепции государственного строительства, созданной Сталиным на основе того же принципа оптимизации.

Можно сколько угодно рассуждать об ошибках Сталина, но если бы не был внедрен в жизнь этот принцип, то имела бы место не система ошибок, которая существует в любой войне, а тотальный неисправимый провал. Мы либо увлеклись бы миром, завоеваниями социализма, как предлагал Бухарин. Либо превратили бы всю страну в один военный лагерь, как предлагал Троцкий. И этот военный лагерь не выдержал бы ни испытания длительной войной, ни необходимости длительной мобилизации.

Гитлер принял другую концепцию, другой принцип баланса между блоками. И потому проиграл — несмотря на то, что в его распоряжении были огромные возможности и блестящая военная машина.

Было бы неправильным обсуждать все это без рассмотрения того контекста, в котором это все разворачивалось. Суть этого контекста в том, что война накатывалась на мир быстрее, чем Советский Союз успевал наращивать военный потенциал.

Уже с начала 30-х годов в мире разгорались локальные войны — предвестники мировой войны. В 1931 году Япония захватывает у Китая Манчжурию, создав там военизированное марионеточное государство Манчжоу-Го.

В 1933 году в Германии к власти приходит Гитлер и заявляет о реванше — Германия начинает готовиться к войне.

В 1935 году фашистская Италия Муссолини захватывает Эфиопию. Агрессия прошла совершенно безнаказанно.

В 1936 году начинается франкистское восстание в Испании, поддержанное итало-германской интервенцией.

В 1937 году Япония вторгается в северный Китай. Войну с Китаем правящие круги Японии рассматривали как первый этап подготовки нападения на Советский Союз.

В марте 1938 года состоялся аншлюс («присоединение») Австрии Германией — реакции мировых держав опять не последовало.

В конце июля 1938 года — военный инцидент у озера Хасан. После двухнедельных ожесточенных боев японские войска разгромлены.

30 сентября 1938 года — «Мюнхенский сговор» Великобритании, Италии и Франции с Германией о передаче ей части Чехословакии. Лига Наций бездействует.

Летом 1939 года — советско-японский конфликт у реки Халхин-Гол, завершившийся полным разгромом 6-й отдельной армии Японии.

Наконец, 1 сентября 1939 года — агрессия Германии против Польши. Началась Вторая мировая война.

Советскому военному руководству было ясно, что надо готовиться к войне на два фронта: на западе — против фашистской Германии и ее сателлитов — и на востоке — против Японии. Ненадежным было и южное направление — со стороны Турции.

Противостоять бурно развивавшейся в промышленном и военном отношении Германии Советский Союз мог только в случае кардинального реформирования РККА, обеспечения ее всем необходимым для отражения складывавшихся угроз.

Однако подготовка к войне — это не только производство танков, самолетов и орудий, но и отбор и воспитание людей — в первую очередь, командных кадров. Формирование профессиональной и всецело преданной партии большевиков элитной группы высшего командного состава Красной Армии приобретало важнейшее значение. Ведь именно она должна была в период войны осуществлять руководство крупномасштабными боевыми действиями.

В этой связи Сталина беспокоила ситуация в армии. В РККА существовало три группы высшего командного состава. Одну, наиболее привилегированную и находящуюся под патронатом Сталина, составляли «конармейцы», т. е. командиры эпохи Гражданской войны, родом из народа, в основе своей идеологически стойкие и преданные партии и вождю. Эту элитную группу, руководители которой получили высшие военные посты, возглавлял К. Ворошилов.

Вторая группа также состояла из героев Гражданской войны, но формировалась, скорее, по «земляческому» признаку. Эта группа не была единой, среди них были «дальневосточники», «котовцы», «примаковцы», «самарцы», «чапаевцы», «щорсовцы» и другие. Среди «землячеств» выделялись группировки И. Уборевича и И. Якира, которые возглавляли первостепенные и самые насыщенные войсками военные округа — Белорусский и Киевский. Они обладали большим политическим весом и влиянием на дела Наркомата обороны.

Третья группа опиралась на «военспецов» — профессиональных военных руководителей, пришедших в РККА из царской армии. Ее возглавлял М. Тухачевский. Группа во многом представляла собой результат кадрового отбора Троцкого, который, будучи наркомом по военным и морским делам и председателем РВСР, имел возможность единолично формировать кадры высших командиров РККА. Это привело к тому, что во главе военных округов, армий, корпусов и дивизий оказались квалифицированные и способные военные, но не преданные коммунистической идеологии.

Между элитными группами возникали и множились конфликты — по поводу тактических и стратегических проблем армии, военных способностей друг друга, образованности и «безкультурья», разбавленные личной неприязнью. Шло соперничество за власть и привилегии, возникали разногласия по поводу прежних боевых заслуг. Фактически, в предвоенной элите РККА не было единства не только идеологического, но и корпоративного.

Двойственными были и результаты маневров Белорусского и Киевского военных округов 1935-1936 гг. С одной стороны, они показали западным наблюдателям силу Красной Армии, а с другой — выявили серьезные недостатки в боевой подготовке соединений. Именно эти маневры поставили вопрос о смене советской военной элиты.

Наконец, причиной «чистки» командного состава армии 1937-1938 гг. стали где-то реальные, а где-то мнимые заговоры военных, критически настроенных по отношению к политике руководства страны и к самому Сталину. Описывать эту сложную и неоднозначную страницу истории РККА здесь не место. Но стоит привести две оценки, в той или иной мере исходящие из высших эшелонов власти.

Борис Бажанов, работавший некоторое время одним из секретарей Сталина, а потом ставший эмигрантом, в своих воспоминаниях писал о военных той поры, что «это были кадры, вполне подходящие для государственного переворота в случае войны». Он же вспоминает слова Л. Мехлиса, начальника Главного политуправления РККА, явно воспроизводившего точку зрения самого Сталина: «Все эти тухачевские, корки, уборевичи, авксентьевские — какие это коммунисты? Все это хорошо для 18 брюмера, а не для Красной Армии» .

В результате Сталин пришел к решению о необходимости выдвижения новых командных и начальствующих кадров армии. Для подготовки резерва высшего комсостава была создана Военная академия Генштаба РККА.

Первый набор Академии Генерального штаба (1936-1938 гг.) проходил под жестким контролем, сопровождался постоянными «чистками» от «неблагонадежных элементов». Тем не менее, именно выпускники академии в период Великой Отечественной войны сформировали ядро руководящего состава Советских Вооруженных сил и стали прославленными полководцами. Этот первый выпуск называют «маршальским курсом» Военной академии Генштаба.

Как воевали эти полководцы, как боролась с врагом страна — в следующей статье.

1. Советская оборонительная доктрина в 30-е гг.

Казалось бы, все было сделано правильно. За годы предвоенных пятилеток (1929-41) на основе бурного развития промышленности была проведена коренная техническая реконструкция Вооружённых Сил, созданы бронетанковые и воздушно-десантные войска. Советские военные теоретики и командование разработало способы ведения войны, операций и боёв, отвечавшие новым условиям и возможностям. В теории военного искусства и практике военного строительства решалась сложная проблема определения общей структуры Вооружённых Сил; наряду с развитием всех видов Вооружённых Сил и родов войск учитывалась ведущая роль сухопутных войск. Основным видом военных действий считалось стратегическое наступление, осуществляемое рядом одновременных или последовательных ударов, охватывающих широкий фронт и рассчитанных на большую глубину. Стратегическое наступление, предпринятое для последовательного разгрома вражеской коалиции, могло состоять из одной или нескольких наступательных кампаний. Оборона при этом не отрицалась, однако ей отводилась подчинённая роль. Теория оборонительных операций разрабатывалась преимущественно в масштабе армии. Учитывалась также возможность самостоятельных операций отдельных видов вооружённых сил.

В середине 1920-х гг. советские военные учёные во главе с М.В. Фрунзе выделили в военном искусстве наряду со стратегией и тактикой оперативное искусство как теорию и практику организации и ведения армейских и фронтовых операций. М.В. Фрунзе считал, что наступление при прочих равных условиях всегда выгоднее обороны: оборона имеет своей задачей обеспечить успешный переход в наступление, Красную Армию надо воспитывать в наступательном духе. Взгляды М. В. Фрунзе, поддержанные ЦК партии и военной общественностью, оказали большое влияние на развитие советской военно-теоретической мысли и нашли отражение в официальных документах, в частности в Полевом уставе 1925 года, в наставлении «Высшее командование», утвержденном М.В. Фрунзе и изданном в 1924 году, а также в боевых уставах пехоты и других родов войск, вышедших в свет в том же году. Эти документы имели огромное значение для установления единства взглядов на многие оперативно-тактические вопросы.

Крупным достижением советских военных теоретиков в 30-е годы явилась разработка теории глубокой операции. Её сущность заключалась в одновременном подавлении всей глубины обороны противника огнём артиллерии и ударами авиации, создании в ней бреши, через которую устремляются подвижные войска, чтобы не допустить её закрытия подходящими резервами противника и развить наступление на всю оперативную глубину. Теория глубокой операции предусматривала несколько стадий её ведения: прорыв совместными усилиями тактической обороны; развитие тактического успеха в оперативный путём ввода через созданную брешь массы танков, мотопехоты и механизированной конницы, а также путём высадки воздушных десантов; развитие оперативного успеха до полного разгрома группировки противника, избранной в качестве объекта операции, и занятия выгодного исходного положения для новой операции. Теория глубокой операции определяла способы применения войск, оснащённых новой боевой техникой, и в основном отвечала объективным условиям ведения войны. В соответствии с этой теорией возникли и новые способы ведения операции. Считалось целесообразным прорывать оборону одновременно или последовательно на нескольких направлениях, предполагалось, что основным объединением для решения задач в наступательной операции будет фронт, состоящий из 2-3 ударных армий, действующих на главном направлении, и 1-2 армий - на вспомогательных направлениях. Для развития наступления в глубину предусматривался мощный эшелон подвижных войск (механизированные и кавалерийские корпуса). Составной частью теории глубокой операции была теория глубокого боя, определявшая способы действий войск при прорыве обороны противника. Бой рассматривался как общевойсковой при решающей роли пехоты и танков.

Разработка глубокой наступательной операции не заслоняла собой развитие тактических и оперативных форм обороны, хотя этому уделялось намного меньше внимания, поскольку даже в недалеком прошлом оборона не пользовалась популярностью у военачальников. И до первой мировой войны вряд ли хоть одна армия в мире считала оборону необходимым способом борьбы. Так, во французской армии накануне первой мировой войны «слово «оборона», - писал известный военный деятель Люка, - звучало... столь дурно, что мы не смели ее сделать предметом упражнений на планах, а тем более на местности. В русской армии долгое время имело широкое хождение крылатое словечко о «подлой» обороне. Примерно таким было отношение к обороне и в немецкой армии. Советские военные специалисты, отдавая предпочтение наступлению как основной и решающей форме борьбы, считали неизбежным и необходимым владеть всеми видами оборонительного боя и операции. Основными теоретиками, разрабатывавшими советскую теорию оперативной и тактической обороны, были Н.Я. Капустин, Д.М. Карбышев, А.Е. Гугор, А.И. Готовцев, В.Д. Грендаль, Ф.П. Судаков и другие.

«В современных условиях обороняющийся должен быть готов встретить наступающего противника, атакующего с массой танков на всю глубину обороны», - писалось в Инструкции по глубокому бою. Оборона должна быть прежде всего противотанковой и глубокой, говорилось в полевых уставах 1936–1939 годов. В целом она расценивалась как способ действий, применяемый для выигрыша времени, экономии сил, удержания особо важных районов, для изменения невыгодного соотношения сил. Оборона не самоцель, а лишь средство для оперативного обеспечения и подготовки наступления.

Допускалось два вида обороны: позиционная (упорная) и маневренная (подвижная). Наиболее продуманной и отработанной была теория организации позиционной обороны, которая должна была успешно противостоять массовым атакам танков и авиации, огню артиллерии наступающего и обеспечить нарастание сопротивления в случае прорыва противника. Армейский оборонительный район должен был состоять из четырех зон: передовой, тактической, оперативной и тыловой, каждая из них включала одну-две полосы. Общая глубина армейской полосы обороны достигала 100–150 километров.

Большое значение в этот период уделяется теории оборонительной фортификации. Практически сразу после завершения Гражданской войны в Советской России ряд специалистов-фортификаторов начали разрабатывать тему фортификации в новых условиях. Работу советских инженеров облегчало то, что в России уже существовала авторитетная фортификационная школа, выработавшая комплекс взглядов на вопросы долговременной обороны. Прежде всего, советских специалистов интересовала проблема построения оборонительной полосы. Уже в 1920 - 1922 гг. выходят работы Г.Г. Невского. Согласно его взглядам, необходимо было создать три взаимодействующих эшелона: передовой рубеж - 30-50 км 2 , объединяющий до 16 малых узлов (полк); «крепость», состоящую из 30 малых узлов на площади до 200 км 2 (бригада); наконец укрепленный район на площади до 300 км 2 и с гарнизоном до 20 тыс. человек (дивизия). Такая структура предполагала, по мнению автора, максимальную гибкость и маневренность войск, а также живучесть укрепрайона, поскольку потеря тактической единицы - «малого узла», площадью 1-4 км 2 с гарнизоном 100-200 человек (рота) не могла серьезно повлиять на стратегический исход боевой операции. Система укрепленных районов, нацеленных на круговую оборону, охватывающих обширный регион диаметром 80-100 км с гарнизоном до 100 тыс. человек, была разработана начальником Военно-инженерной академии РККА Ф. И. Голенкиным. С.А. Хмельков поставил вопрос об укреплении границ на практическую почву и разработал тактические нормативы строительства укреплённых районов. По его предложению оборонительная линия должна была состоять из полосы передовых позиций (до 3 км), полосы главного сопротивления (до 8 км) и полосы тыловых позиций (до 4 км). По фронту такой рубеж должен был протянуться на 40-60 км. Гарнизон мирного времени состоял из пулеметных батальонов и артиллерийских бригад, а во время войны на его усиление придавались части и соединения полевой армии. В.В. Иванов в начале 30-х гг. подробно разработал вопросы применения артиллерии при обороне укреплённых рубежей . Во второй половине 30-х гг. сформулированные ранее взгляды оставались в силе, о чем свидетельствует предвоенная работа В.В. Яковлева и Н.И. Шмакова. В целом необходимо сделать вывод, что советские учёные-фортификаторы смогли в межвоенный период создать устойчивую систему взглядов на устройство укреплённых районов и сухопутных долговременных фортификационных сооружений. Советские укрепрайоны вполне могли выполнить свою задачу - задержать противника на некоторое время, прикрыв мобилизацию и развёртывание главных сил.

Военная доктрина определяет стратегию поведения страны во время военной агрессии против неё. У США и СССР она была разной.
Американская официальная доктрина всегда предусматривала и по сей день предусматривает вариант--нанесение массированного упреждающего удара в случае, если американское руководство придет к выводу, пусть и ошибочному, что другая сторона готовится нанести ядерный удар по США. Причем достаточно лишь "вывода", а не самой агрессии

В августе 1948 года Совет национальной безопасности США утвердил директиву № 20/1 «Цели США в отношении России». В ней сказано:

«Наши основные цели в отношении России:

а) свести мощь и влияние Москвы до пределов, в которых она не будет более представлять угрозу миру и стабильности международных отношений;

б) в корне изменить теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России».

«Речь идет прежде всего о том, чтобы Советский Союз был слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля».

Таковы политические цели военной доктрины США, как их сформулировали вашингтонские руководители в секретных директивах конца 40-х годов. За этими целями стояли конкретные планы ведения войны против СССР, разработанные до деталей, вплоть до количества атомных бомб, которыми предполагалось уничтожить Москву, Ленинград и другие советские города.

Так, уже в 1945 году Пентагон планировал атомную бомбардировку 20 совет¬ских городов. В 1948 году намечалось сбросить 200 атомных бомб на 70 советских городов (план «Чариотер»); в 1949 году — 300 бомб на 100 городов (план «Дропшот»); в 1950 году — 320 атомных бомб на 120 советских городов (план «Троян»)

Но это еще не все.

25 июля 1980 года президент США Джимми Картер подписал известную директиву №59 (PD-59), озаглавленную "Принципы применения ядерного оружия".

Джимми Картер подписал документ регламентировавший правила ядерной агрессии против СССР

Советник президента, генерал Одом стал автором этой доктрины

Документ, посвященный возможной ядерной войне с СССР, долгое время был засекречен, хотя некоторые его положения утекли в СМИ. Сейчас полный его текст стал доступен широкой публике
В директиве говорилось о

• использование высоких технологий для обнаружения советских ядерных объектов, в том числе в странах Восточной Европы и Северной Корее
• объекты планировалось поражать точечно и, как можно скорее получив данные о нанесенном ущербе, при необходимости наносить повторный удар.
• использование ядерного оружия против регулярных подразделений советской армии не приведет к апокалипсису
• война будет затяжной - по их оценке на обнаружение всех целей, достойных точечного поражения ядерными ракетами, могли уйти «дни и недели».

По сей день эта военная доктрина основная в США.

Военная доктрина СССР

В СССР все было иначе. Долгие годы военная доктрина Иосифа Сталина была основополагающей.

Военная доктрина с учитыванием наличия у США ядерного оружия была составлена советским военным командованием в конце 1940-х годов. Она в себя включала такие положения

• СССР категорически отказывался от агрессии против какой-либо страны
• СССР в случае агрессии вступал в полномасштабную войну с агрессором и отражал нападение всеми возможными средствами
• СССР в случае агрессии принимал все возможные меры для нанесения удара возмездия по агрессору за пределами СССР

В последнем пункте была основная сложность--СССР даже обладая атомным оружие тем не менее тогда не мог нанести удара по территории США. Советскому руководству приходилось импровизировать.

В итоге сложили такой расклад.

Соединенные Штаты нанесут атомное нападение с воздуха, чему будут противопоставлены советская противовоздушная оборона и удары по американским военно-воздушным базам.

Советские сухопутные войска начнут контрнаступление в Европе и возможно также на Среднем Востоке, чтобы воспрепятствовать Соединенным Штатам использовать эти регионы как плацдармы для нападения на Советский Союз.

Атомная бомба рассматривалась как стратегическое оружие, которое Соединенные Штаты будут использовать против целей в тылу, а не против войск на поле боя, где оно было бы сравнительно малоэффективным.

Сталинская военная доктрина предусматривала немедленное возмездие агрессору на его территории или территории его союзников

В случае агрессии армия СССР сразу же стала бы наступать и наносить удары на территорию противника.

Правильным ответом, таким образом, будет противовоздушная оборона, дополненная ударами по американским военно-воздушным базам.

Сухопутные войска должны быть готовы к контрнаступлению, чтобы препятствовать высадке американских войск на континент. Если же Соединенные Штаты будут вытеснены с континента, то проводить успешную кампанию стратегических бомбардировок станет много труднее.

Уверенность в том, что страна не погибнет, коренилась отчасти в убеждении, что может быть разработана эффективная военная стратегия противостояния атомной бомбе. Советский Союз занимает огромную территорию, обладает богатыми природными ресурсами и людскими резервами, а промышленные предприятия разбросаны по всей стране.

В январе 1950 г. он назначил Малышева министром судостроения, а в следующем месяце создал новое министерство военно-морского флота.

Сталин решил, что Советскому Союзу нужно иметь нечто большее, чем просто силы береговой обороны. Флот должен угрожать транспортным соединениям и базам НАТО, а также препятствовать поставкам и транспортировке войск из Соединенных Штатов в Европу в случае войны.

В 1950 г. Сталин решил усилить военно-морской флот.

Он инициировал новую программу кораблестроения, включающую крейсеры, эсминцы, эскортные суда и морских охотников за подводными лодками, как и сами подводные лодки.
Сталинская военная доктрина стала на долгие годы стала основной для СССР. Она надежно защищала СССР.

В 1960-е-1980-е годы военная доктрина включала в себя такие положения

• отказ от агрессии против суверенных стран
• придание нашим ракетно-ядерным силам способности нанесения гарантированного ответного ракетно-ядерного возмездия по агрессору при самых неблагоприятных для нас последствиях его ракетно-ядерного нападения.

Концепция гарантированного ответного удара была одобрена Советом обороны СССР в конце июля 1969 года вопреки возражениям тогдашнего министра обороны Гречко, который был сторонником концепции ответно-встречного удара как более эффективной..

Маршал Андрей Гречко считал что ядерный удар по США надо наносить сразу же как только станет известно о том что баллистические ракеты США направляются в сторону СССР

Но его точку зрения не приняли в расчет, решив что ядерное оружие можно применять только после удара по территории СССР

Маршал Николай Огарков руководивший генштабом до осени 1984-го года также считал что удар необходимо наносить сразу же как системы слежения засекут приближение американских ракет

В сентябре 1984 года Огаркова снимают с поста нач.генштаба и на его место назначают Сергея Ахромеева, который сразу же начал разработку своей доктрины, полностью противоположной взглядам Гречко и Огаркова

Один из участников того заседания Совета обороны резюмировал исход состоявшейся там жаркой дискуссии следующим образом: «Отныне основанием для нанесения ракетно-ядерного удара по противнику может быть только одно – ядерные взрывы ракет противника на территории СССР».

Так было вплоть до "перестройки".

Смена доктрины
Пересмотре советской военной доктрины начался при Горбачеве

В связи с провозглашением «нового мышления», ядром которого Горбачев первоначально назвал «приоритет выживания человечества», перед Генеральным штабом не могла не встать задача попытаться разорвать этот заколдованный круг.

И Генштаб по своей инициативе еще в конце 1985 года (я знал об этом от маршала Ахромеева в приватном порядке) начал работать над обновлением советской военной доктрины

Хотя на самом деле маршал Сергей Ахромеев начал работать над новой доктриной еще с 1983 года, не показывая это руководству страны.

Начальник генштаба СССР, маршал Сергей Ахромеев занимался разработкой новой доктрины с 1984 года и к приходу к власти Горбачева её основные положения уже были готовы.

Он также разработал проект полного ядерного разоружения к 2000 году...

Маршал Ахромеев так об этом вспоминал:

"Действовавшая до 1986 года военная доктрина Советского Союза сложилась в период «холодной войны» и военного противоборства Советского Союза и США, Варшавского Договора и НАТО.

Тогда под военной доктриной в Советском Союзе понималась официально принятая система взглядов в государстве на военное строительство, на подготовку страны и Вооруженных Сил к отражению возможной агрессии, а также на способы ведения вооруженной борьбы по защите Отечества в случае агрессии. Таким образом, по своему содержанию советская военная доктрина охватывала сумму тех вопросов, которые требовали разработки, решения и воплощения в жизнь на тот случай, если войну не удастся предотвратить.

Предотвращение же войны было коренной задачей внешней политики Советского Союза. Всеми связанными с этой задачей проблемами занималось партийное и государственное руководство. Военные руководители выступали при этом как бы консультантами, советниками.

Но уже с конца 60-х годов, когда предметом международных переговоров все более становились сами Вооруженные Силы страны, их количество и качество, даже дислокация, военные руководители закономерно стали полноправными участниками как разработки внешнеполитического курса в сфере военной деятельности, так и ведения переговоров по ограничению и сокращению вооружений.

Соответственно потребовалось и теоретическое осмысление глобальных военно-политических проблем, роли и места военного руководства в их решении.

Становилось все более очевидным, что по своей сути действовавшая военная доктрина устарела и требовала переработки. Вопросы предотвращения войны должны были стать содержанием не только внешней политики, но и военной доктрины.

Военная доктрина должна отвечать прежде всего на четыре главных вопроса, хотя этим далеко не исчерпывалось ее содержание.

Вот эти вопросы и ответы на них, которые давались раньше.

1. Кто (какие государства и коалиции) может быть вероятным противником Советского Союза и Организации Варшавского Договора? До 1986 года ответ был однозначным: главным вероятным противником Советского Союза являются Соединенные Штаты, а Организации Варшавского Договора — НАТО.

2. К какой войне (к отражению какой агрессии) должны быть готовы Советский Союз и его Вооруженные Силы, а соответственно также государства и армии Организации Варшавского Договора? На этот вопрос также нетрудно было ответить. США и НАТО официально заявляли, что они в случае необходимости применят в войне ядерное оружие первыми (правда, обусловливали это определенными обстоятельствами).

Они готовили свои вооруженные силы к военным действиям с применением как ядерного, так и обычного оружия. Следовательно, нам ничего не оставалось, как тоже готовить армию и флот к ведению боевых действий в таких же условиях.

3. Какие вооруженные силы было необходимо иметь Советскому Союзу и государствам Варшавского Договора?

К середине 80-х годов вооруженные силы СССР и США, Варшавского Договора и НАТО были примерно равными, сопоставимыми, уравновешивающими друг друга, для чего требовался высокий уровень вооружений (при этом отрывались огромные материальные ресурсы от мирного строительства) .

4. Как готовить вооруженные силы к отражению военной агрессии? Это — ключевой вопрос тех лет."

Зам. министра ИД Геннадий Корниенко писал так:

"Я же, участвовавший в «дипломатической доводке» новой военной доктрины, остановлюсь здесь кратко только на двух ее важнейших элементах, имевших прямое отношение к «новому мышлению» и в позитивном, и в негативном значении этих слов.

Первое..

Предотвращение же войны было коренной задачей внешней политики Советского государства. Теперь задача предотвращения войны становилась также неотъемлемой частью военной доктрины, что влекло за собой определенное изменение акцентов и в вопросах военного строительства.

Второе.

В отличие от прежней военной доктрины, разработанной Г. К. Жуковым и его соратниками с учетом уроков Великой Отечественной войны и предусматривавшей, что в случае агрессии Вооруженные Силы СССР и его союзников должны не только остановить противника, но сразу же перейти в наступление, в новой доктрине – и в этом была главная ее новизна – предусматривалось, что в случае агрессии против СССР его вооруженные силы будут отражать нападение исключительно оборонительными операциями.

Одновременно должны предприниматься политические меры для прекращения конфликта. И только если бы в течение нескольких недель войну остановить не удалось, тогда уже развертывались бы широкомасштабные действия по нанесению поражения агрессору.

Это было действительно радикальное изменение военно-технической части советской военной доктрины, потребовавшее коренной ломки армии и флота, переосмысления многих стратегических и тактических истин, переподготовки командных кадров."

Одно положение новой доктрины гласило что после агрессии против СССР, советская сторона в течении нескольких недель(!) СССР не наносил бы ответного удара по территории и базам агрессора

Вместо ответного удара новая доктрина Ахромеева предлагала искать...."политическое решение"

Проще говоря США вполне могли бы разбомбить СССР и при этом вообще не получит ответного удара

Маршал Ахромеев под конец суть доктрины он изложил так:

"Как бы то ни было, теорию новой военной доктрины и военной стратегии Генеральный штаб разработал. Большую помощь в этом оказали мне генералы В. И. Варенников, В. А. Омеличев, М. А. Гареев, В. В. Коробушин. Обсудили ее с

руководящим составом Генерального штаба.
Поскольку входящие в него работники были с проблемой знакомы, обсуждение прошло относительно безболезненно.

Затем я доложил ее основы министру обороны и получил его одобрение. После этого, вскоре по возвращении из Рейкьявика, я выступил с докладом о новой советской военной доктрине перед профессорско-преподавательским составом Академии Генерального штаба. В этом докладе я ответил на пять заключенных в доктрине кардинальных вопросов в духе новой внешней политики Советского Союза (а не на четыре, как раньше).

1. О вероятном противнике. Да, мы считаем Соединенные Штаты и НАТО своими вероятными противниками, поскольку и они нас считают таковыми. Но мы готовы к демонтажу механизма военного противостояния с США и с НАТО в Европе. Готовы действовать совместно в этом направлении.

2. О характере войны. Пока что мы вынуждены готовить вооруженные силы к ведению боевых действий с применением ядерного и обычного оружия, поскольку опять-таки такую подготовку ведут США и их союзники. Но мы стоим за полную ликвидацию ядерного оружия в мире. Готовы принять совместно с руководством США и НАТО практические меры по снижению напряженности и военной опасности в мире.

3. Какие нам нужны вооруженные силы? Мы готовы по мере снижения военной опасности к двусторонним и многосторонним сокращениям, а в определенных условиях и к односторонним сокращениям армии и флота. Готовы также к замене определенных военных мер политическими в ходе создания безопасного мира.

4. И, наконец (это было нечто совершенно новое и неожиданное), мы в случае агрессии против нас отказываемся от перехода в короткий срок после ее начала к наступательным операциям."
.....
Ахромеев завершает:

"В самом конце 1986 года содержание и сущность новой советской военной доктрины были рассмотрены и одобрены Советом Обороны СССР.

После этого началось ознакомление с новой военной доктриной высшего командного состава. Вскоре на совещании по итогам 1986 года перед руководством Министерства обороны, командованием военных округов, флотов и армий с докладом по новой доктрине выступил министр обороны СССР. Появились публикации у нас и за рубежом.

Потребовались время и большие усилия, чтобы новая военная доктрина была усвоена и принята командным составом армии и флота.
1986 год был насыщен крупными событиями, которые мы попытались описать. Это был год, когда создавались предпосылки для крутого поворота от старого к новому в жизни советского народа. И ничего, кроме, пожалуй чернобыльской аварии, не предвещало тех тяжелых и трагических событий, которые потрясли Советский Союз в 1989–1991 годах."

В итоге новая оборонительная доктрина включала в себя такие пункты

• ядерное разоружение, военные сокращения, различные уступки западу
• в случае агрессии СССР отказывался от ответного удара по агрессору на "короткий" срок(в течении нескольких недель), осуществляя лишь оборонительные действия

Маршал Сергей Ахромеев то ли по глупости, то ли по злому умыслу предоставил США шикарный подарок, в виде доктрины которая полностью развалила советский военный блок и советскую оборону

Но читая доводы маршала складывается впечатление будто он на самом деле верил что СССР и США будут жить в мире и ликвидируют ядерное оружие к 2000 году....

Все это звучит как утопия, в США никто и не собирался разоружатся или идти на какие-то уступки. А в СССР именно исходя из этой дикой утопии делались все уступки и разоружения.

С самого начала "холодной " войны право первого удара полностью оказалось у США, СССР занял оборонительную позицию, но с 1986 г. СССР согласно новой доктрине не мог сразу ответить на первый удар.

Межвоенный период можно охарактеризовать как:

• Временный промежуток образования огромного количества новых государств;
• Период мирового экономического кризиса 1929 – 1933 годов;
• Время постепенного и поэтапного признания социалистического государства на международной политической арене;
• Рост агрессии со стороны Германии по отношению к государствам, победившим в 1 Мировой войне;
• Проведение политики экспорта революции со стороны СССР;
• Политика сближения тоталитарных режимов СССР и Германии, апогеем которой стало подписание пакта Молотова-Риббентропа.

Начнём рассмотрение общих тенденций советской внешней политики данного периода.

Черты

Внешнеполитические устремления СССР в эти годы можно охарактеризовать таким образом:

• Прорыв блокады;
• Экспорт революции путём создания коммунистических партий и организаций по всему миру;
• Налаживание экономического сотрудничества с европейскими государствами.

Цели

Основные цели СССР в период после создания государства на внешней арене:

• Признание;
• Формирование как можно большего числа союзников;
• Развитие сети коммунистических организаций посредством влияния на массы через Коминтерн;
• Расширение территории государства путём восстановления границ Российской империи;
• Развитие экономических и торговых отношений с другими странами для реализации задач индустриализации советского государства.

Задачи

Внешнеполитическое ведомство СССР под руководством Чичерина, Литвинова и других дипломатов выполняло следующие задачи:

• Международное признание социалистического государства;
• Формирование развитых договорных отношений с большинством крупных стран мира;
• Привлечение и участие СССР в международных конференциях;
• Вступление в Лигу Наций как завершение процедуры признания;
• Оказание всесильной помощи дружественным государствам, в том числе и военной.

Основные принципы внешней политики

Теория внешней политики Союза строилась на таких принципах:

Пролетарский интернационализм - единство интересов трудового населения в борьбе за свои права и за свержение капиталистических хозяев, то есть класса эксплуататоров;

Мирное сосуществование с капиталистическим строем . Данный принцип появился когда стало понятно, что моментальная революция невозможна. Союз решил показать стремление к мирному сосуществованию двух противоположных систем.

Если говорить о политике западных стран по отношению к СССР, то можно выделить такие моменты:

Непризнание Союза ведущими мировыми державами с европейского континента в начале существования СССР (примерно до 1925 года);

Борьба с распространением коммунистических идей;

Постепенное установление дипломатических отношений с Союзом (например, можно вспомнить );

Участие США со своими интересами. Штаты не были заинтересованы в очень сильной Западной Европе. Для них важно было создать определённый баланс сил на континенте, чтобы максимально держать ситуацию под контролем. Например, согласно плану Дауэса оказывалась помощь Германии для возрождения её промышленности. За счёт роста экономики Германия выплачивала репарации Англии и Франции. Вместе с тем, долг перед Америкой немцы обязаны были погашать за счёт роста товарооборота с Союзом;

Создание системы сдерживаний и противовесов. Развитая Германия становилась противовесом Англии и Франции. Возрождённый военный потенциал немцев (по планам американцев) сдержит потуги СССР по экспорту революции.

Никто на Западе не был заинтересован в развитии СССР, но, вместе с тем, дипломаты понимали неминуемость признания и постепенного развития отношений по принципу мирного сосуществования.

Три этапа внешней политики этого периода

1922 – 1933 гг.

В эти годы основной акцент политики СССР был направлен на признание государства как субъекта международных отношений. Заключались торговые соглашения, открывались представительства в разных странах. Советские дипломаты принимали участие в международных конференциях, среди которых можно выделить:

• Гаагскую;
• Московскую;
• Подготовительную конференцию по созданию Лиги Наций;
• Каннскую.

Важным моментом внешней политики Союза в этот период было подписание системы договоров о ненападении с другими государствами. В частности, речь о Турции, Иране, Литве и других странах.

Безусловно, важнейшим направлением деятельности союзной дипломатии считается полноценное противодействие планам США и других крупных политических игроков капиталистического мира в создании военного антисоветского блока.

1933 – 1939 гг.

После прихода к власти Гитлера в Германии, установления фашисткой диктатуры в Италии и Японии перед миром появилась новая задача – объединиться для максимально длительного сохранения мира. В 1934 году СССР пригласили в Лигу Наций. Союз устанавливал дипломатические отношения с разными странами, подписывал договора о взаимопомощи, старался создать расширенную антигитлеровскую коалицию, участвовал в подписании Лондонской конвенции 1933 года.

1939 – 1940 гг.

Короткий и очень трагичный период. Понимая, что Германия сметает всё и вся в Европе, а система безопасности Лиги Наций не работает, вектор внешней политики меняется. 23 августа 1939 года подписан . В основной части документа говорилось о взаимном ненападении 2 стран друг на друга, а в секретной – Европа делилась на сферы влияния практически пополам.

В этот период началась Вторая мировая война. Кроме этого, в результате нападения СССР на Польшу состоялось присоединение территорий с украинским населением к СССР.

Первые договоры с европейскими странами в 1920 — начале 1921 гг.

Дипломатия Советской России в этот период заключила такие договора:

• 02.1920 – договор с Эстонией;
• 11.1920 – соглашение с Латвией (признание независимости государства);
• 03.1921 – Московский договор с Турцией о братстве и дружбе, в котором решались территориальные вопросы по поводу земель Армении.

Дипломатическое признание СССР

Основная волна признания СССР другими странами была в период с 1923 по 1925 годы. За этот период согласно хронологическим данным дипломатические отношения с Союзом были установлены у 20 государств. Если говорить о крупных мировых игроках, то Союз был признан:

• США — 16.11.1933 г.;
• Югославия — 24.06.1940 г.;
• Великобритания — 02.02.1924 г..

Противоречивость внешней политики СССР

Основное противоречие политики СССР в 1920е годы заключалось в том, что Коминтерн, поддерживаемый Союзом полностью, продвигал идею мирного существования социалистического государства в капиталистическом окружении, в само государство официально устанавливало мирные дипломатические отношения с рядом стран мира.

Осложнение отношений с Англией и Францией

Обострение отношений с Англией началось после прихода к власти правительства Стэнли Болдуина в 1924 году. Он крайне плохо относился к СССР, поэтому всячески тормозил ратификацию всех договоров с Союзом. Ещё хуже отношения стали в 1928 году после отказа забастовщиков — шахтёров из Англии принять материальную помощь от советских профсоюзов. Болдуин обвинил Союз во вмешательстве во внутренние дела своей страны.

Отношения с Францией в этот период также не были дружественными. В начале 1930 года страна присоединилась к инициированной США торговой блокаде Советов.

Международные конференции с участием России в 1922 – 1933 гг.

Конференция
Генуэзская	10 – 19.04.1922	Вопросы разоружения не решены, но заключён Рапальский мирный договор.
Гаагская	15.06 – 19.07.1922	Обсуждались вопросы кредитов для Советов и возврата национализированного имущества. Решения не приняты.
Московская	02 – 12.12.1922	Решения не приняты.
Лозаннская		Подписан мирный договор и конвенция о режиме турецких проливов.
Лондонская		Подписаны конвенции с чётким определением понятия агрессии.

Международные договоры с участием России 1922 — 1933 гг.

В 1922 между СССР и Германией подписан мирный договор в Раппало, основные условия которого следующие:

• Восстановление дипломатических отношений;
• Отказ от претензий на возмещение убытков;
• Признание экономического принципа наибольшего благоприятствования;
• Активизация развития торгово-экономических отношений.

Среди важнейших соглашений с участием СССР в тот период важно выделить пакт Бриана-Келлога 1928 года, основной идеей которого был полный отказ от военных действий как от негативного способа решения споров и конфликтов.

Международные конфликты 1923, 1927, 1929 гг.

	Задержание английских рыболовецких траулеров в Белом море. Англия требовала отказаться от антибританской пропаганды на востоке и отзыва советских представителей из Афганистана и Ирана. Завершилось всё мирно.
	Атака английской полиции на АРКОС. Англия отменила соглашение с СССР 1921 года. Конфликт закончился в 1929 году с приходом к власти лейбористов.
	Конфликт на КВЖД. Сопровождался атаками на советские хозяйственные органы на железной дороге, арестами советских граждан, наступлением китайской армии и захватом территорий. Завершился в ноябре 1929 года восстановлением советского контроля над КВЖД.

Международное коммунистическое движение в 1920-е годы

СССР в своей международной деятельности не только проводил переговоры с государствами, но и развивал коммунистическое движение по всему миру. На III съезде Коммунистического интернационала в 1921 году были приняты следующие решения:

• Развивать сеть коммунистических партий;
• Создавать молодёжные и другие общественные организации коммунистического толка, в том числе и среди рабочих масс капиталистических стран.

В начале 20-х годов по воле СССР были созданы такие организации как Профинтерн, МОПР.

Коммунистические организации также внесли свою лепту в международное признание Союза.

Новые цели и задачи внешней политики в 1930-е годы

Внешняя политика Союза в 1930-е годы подчинялась следующим целям:

Отказ от участия в военных конфликтах. На Женевской конференции 1932–1934 советская делегация выдвинула проект полного разоружения армий европейских государств. Само предложение не принято, но США и партнёры выдвинули «план Макдональда», который предусматривал установление ограничений численности сухопутных и воздушных войск;

Создание системы коллективной безопасности в Европе против потенциально серьёзной угрозы немецкой агрессии. СССР предлагал заключить комплексный Восточный пакт, но это не получилось. В 1935 году подписаны договора о взаимопомощи с Францией и Чехословакией.

Внешняя политика СССР в 1930-е годы

В рамках общеевропейской политики главной задачей Союза по состоянию до 1939 года было максимальное противодействие потенциальной агрессии со стороны Гитлера.

Отношение СССР к событиям на Дальнем Востоке

Начиная с 1931 года, Япония начала активные военные действия против Китая, забирая шаг за шагом части его территории в Маньчжурии. Руководство Китая во главе с Чан Кай Ши практически не оказывало сопротивление, так как пребывало в сговоре с японцами. В сентябре 1931 года Китай обратился в Лигу Наций с просьбой помочь в решение вопроса агрессии. Через несколько месяцев ЛН направила комиссию, доклад которой гласил об угрозе для Японии со стороны китайской границы. ЛН утвердила и согласовала установление специальных японских интересов на этой территории.

Провокация военного конфликта между Японией и СССР состоялась в декабре 1932 года, когда японцы вытеснили на советскую территорию группу китайских солдат. Советы приняли солдат у себя и в итоге подписали с Китаем пакт о ненападении. В ответ на японские протесты НКИД предложил подписание аналогичного договора с Японией.

СССР и война с Испанией

1936 – 1939 годы ознаменовались Гражданской войной в Испании. СССР поддерживал действовавшее на тот момент республиканское правительство. Данная поддержка материализовалась в оказании значительной военной помощи (648 самолётов, 347 лёгких танков, 60 бронированных машин, 1186 орудий для артиллерии) и участии военных консультантов.

Вступление СССР в Лигу Наций

Борьба с японской агрессией

Очередное обострение советско-японских отношений началось в 1938 году. Основные проявления:

• бой в районе озера Хасан (1938);
• конфликт на Халхин-голе (1939);
• создание Дальневосточного фронта (1940).

С началом 1940-х годов СССР и Япония договорились подписать договор о нейтралитете.

Сближение СССР и Германии

В 1939 году между странами подписано несколько соглашений:

• 19 августа – торговое (поставки станков и оборудования в обмен на поставки продукции);
• 23 августа – договор о ненападении с секретным документом по разделу зон влияния;
• 28 сентября – договор о дружбе и границе по линии Керзона (легализация раздела Польши).

Мюнхенское соглашение 1938 года

Соглашение подписано между представителями Британии, Италии, Франции и Германии о разделе Чехословакии и включении Судетской области в состав Германии. СССР не принимал участия в сговоре.

Расширение территории СССР в 1939 – 1940 годах

На протяжении данных годов к территории СССР были присоединены:

• Западная Украина,
• Западная Беларусь,
• часть финских земель после войны с Финляндией,
• Прибалтика.

Война с Финляндией началась 30.11.1939 года из-за якобы артобстрела со стороны Финляндии. Завершилась 14 марта 1940 года подписанием мирного договора с фиксацией перехода 11% территорий страны под руководство СССР,

Начало Второй мировой войны

Фактически старт войне был положен секретной частью пакта Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 года. Военные действия против Польши немцы начали 1 сентября 1939 года, а советская армия стартовала с освоением «своей» части Польши на 2 недели позже.

Итоги внешней политики СССР в 20 – 30-е годы

Главными итогами двух первых десятилетий существования СССР во внешней политике назовём:

• признание государства ведущими мировыми державами;
• активное участие в международные отношения;
• развитие сети коммунистических организаций по всему миру;
• неудачная попытка сформировать европейскую систему коллективной безопасности.

Ответы на вопросы

Чем отличались международные отношения в начале XX века и в 20–30-х годах? — Главное отличие - создание нового типа государства в лице СССР и борьба против него стран капиталистического мира.

Какие новые факторы в мировой политике стали действовать после Первой мировой войны? — Можно выделить такие моменты как борьба против фашизма и коммунизма, а также мировой экономический кризис 1929 — 1933 года

Почему в 1930-х гг. не сложилось прочной коалиции, которая могла бы противостоять агрессии со стороны Германии, Италии и Японии? — Европейцы рассчитывали на выполнение Германией договорённостей о соблюдении нейтралитета и запрете развития ВПК. Кроме этого, интересы капиталистических стран в 30-е годы были больше направлены на борьбу против СССР и в какой-то момент не поняли всю серьезность фашистской угрозы.

Какие изменения произошли среди стран-лидеров западного мира после Первой мировой войны по сравнению с началом XX века? Чем они были вызваны? — Главное изменение - выдвижение в число лидеров США. Вызвано тем, что США не сильно пострадали во время Первой мировой войны и смогли нарастить за это время экономический потенциал.

• В чём проявлялось нарастание военной угрозы в 30-х годах? — Можно выделить несколько факторов:

  • создание Версальской системы;
  • фактор мести со стороны Германии;
  • приход к власти фашистских сил;
  • рост агрессивных настроений в Германии, Японии, Италии;
  • борьба против СССР и коммунистической угрозы.

Похожие статьи