Николай Над

Как убивали Сталина

Исследование «Как убивали Сталина» - сильный материал. Очень сильный материал. Убедительный… Документы о последней болезни и смерти Сталина настолько значительны, что теперь от них уже никто не сможет отвернуться. Впервые мы имеем дело не с набором воспоминаний, слухов и предположений о смерти Сталина, а с исследованием подлинных документов.

Руководитель советской разведки (1974–1988) Председатель КГБ СССР (1988–1991) Владимир Крючков

Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным…

Евангелие от Марка (глава 4, стих 22)

Он начинал как поэт. Настоящая Поэзия - сродни Революции. Он выбрал Революцию.

Краткая историческая справка о политической карьере Сталина

Глава Русского бюро ЦК РСДРП(б) с 1912 г.

И.о. Председателя Совнаркома примерно с 23-го по 28-е декабря 1917 г. (на время лечебного отпуска Ленина)

Председатель Совнаркома (с 1946 г. Совет Министров СССР) с 5 мая 1941 г. по 5 марта 1953 г.

Невыдуманный Сталин

И. В. Сталин был всемирно известным диктатором, а мог стать поэтом, художником и даже певцом…

Ключ к судьбе Сталина - его стихи

Что Сталина отравили, до сих пор ходили только слухи. Но настал момент, когда появилась возможность представить строгие документальные доказательства. Однако, чтобы во всех отношениях быть понятым, начну со стихов, которые написал Сталин.

Это моя очередная попытка перевести стихотворные опыты раннего Сталина. Первая дала неожиданные результаты: она была опубликована в «Комсомольской правде», а затем растиражирована по планете голосом Иннокентия Смоктуновского в советско-американском фильме «Монстр». В новых переводах удалось правильно по смыслу, а местами дословно и по содержанию, и главное, почти всегда точно ритмически, то есть музыкально, передать стихотворные оригиналы, принадлежащие вдохновению юного Иосифа Джугашвили.

Зачем это нужно? Кто-то из великих сказал, что разобраться в неповторимо сложной личности Сталина под силу только перу нового Шекспира. Ну а пока нового Шекспира нет, есть смысл вести исследования, какие могли бы послужить новому Шекспиру теми материалами, из которых создаются исторически поучительные шедевры. Моя решимость делать это утвердилась после обнаружения, на первый взгляд, невероятного откровения Михаила Булгакова о Сталине в сугубо личном послании Вересаеву. Вот оно: «…в самое время отчаяния… мне позвонил генеральный секретарь… Поверьте моему вкусу: он вёл разговор сильно, ясно, государственно и элегантно. В сердце писателя зажглась надежда…» Этой решимости способствовало и, казалось бы, немыслимое предсмертное признание самого известного разоблачителя культа личности Сталина Н. С. Хрущёва, который сказал: «Сталин действительно велик, я и сейчас это подтверждаю, он несомненно был выше всех на много голов».

Все было не так просто, как теперь говорят на каждом углу, или, как говорили на каждом углу лет пятьдесят назад. Не случайно у поэта, у пророка Бориса Пастернака есть строки: «И тёмными силами храма/ Он отдан подонкам на суд,/ И с пылкостью тою же самой,/ Как славили прежде, клянут». Между тем появились люди, которые стали сравнивать Сталина с Гитлером, сравнивать несравнимое уже с самого начала. Если Гитлер - талантливый неуч, то Сталин… Впрочем, будет лучше, если вместо меня выскажутся о Сталине известные своей непримиримой критикой западные историки.

Итак - знаменитый сэр Алан Буллок: «В юности Сталин пел в церковном хоре, где его голос привлекал внимание. Он окончил духовное училище с почётной грамотой и успешно сдал вступительные экзамены в семинарию… Следует отметить, что Сталин упорно занимался, чтобы достичь необходимых знаний по дисциплинам, включавшим помимо церковнославянского языка и Закона Божьего латинский и греческий языки, русскую литературу и историю… У Сталина развилась феноменальная память…»

Мальчиком Гитлер, по данным того же сэра, «был не глуп, однако уже с ранних лет начал проявлять стойкое неприятие и ненависть к дисциплине и регулярным занятиям… единственным предметом, по которому Адольф имел положительную оценку, было рисование… он мечтал стать художником… В подростковом возрасте Гитлер продолжал отлынивать от любой работы… Он всегда считал себя личностью артистической, тем самым оправдывая своё неумение заниматься систематически». Обе его попытки поступить в Венскую Академию Искусств закончились провалом. И дальнейшие наблюдения не в пользу Гитлера. Если Адольф, как был, так и остался великим неучем, то Сталин с годами всё больше становился образованной даже по нынешним временам личностью, и не прекращал образования до последних дней. Особенно потрясающей (вопреки всем слухам!) выглядит его роль в кибернетике, а именно: в Москве и сейчас существует ЭВМ 1952 года, которая была первой в Европе и второй в мире… после США. Это фантастика! Ведь создана она несмотря на самую разрушительную из войн, тогда как США «участвовали» в этой войне… пережидая самое тяжелое время за океаном. Кстати, дорого обошлись народу попытки наших безграмотных руководителей на протяжении чуть ли не 40 лет после смерти Сталина волевыми решениями отменять рыночное производство. Сталин же еще в 1952 году в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» убедительно доказал губительность такой отмены для народного хозяйства страны.

Поразительно и то, как появляются биографические данные о Сталине. Американец Роберт Такер и англичанин Алан Буллок числятся среди наиболее прославившихся исследователей «русского диктатора», ибо во многом на их трудах основываются взгляды человечества на личность Сталина. Начнём с Такера, и… сразу окажется, что очень часто он заимствовал «факты» у Роя Медведева и Дмитрия Волкогонова. Однако и Медведев, и Волкогонов в свою очередь ссылаются на Такера. То есть получается: что-то кто-то из них сочинил или сделал предположение, а дальше это они друг у друга переписали и стало это предположение уже не предположением, а «фактом» со ссылкой на такой-то, якобы исключительно надежный заграничный источник. В итоге изобретённый таким образом миф начинает гулять по миру уже в качестве «самого проверенного факта»…

В подтверждение можно взять признания любого из них, ну хотя бы того же Р. Медведева. Он пишет: «Я не использовал никаких архивов, никаких «спецхранов», никаких секретных материалов и не знаком с ними. Просто… мне предоставилась возможность ознакомиться почти со всеми книгами о Сталине и сталинизме, изданными в разных странах, накапливать факты и свидетельства прошедших сталинские тюрьмы и лагеря, а также воспоминания других очевидцев тех лет…»

6 марта 1953 года СМИ Советского Союза сообщили всему миру и своим гражданам, что «… 5 марта в 9 час. 50 минут вечера после тяжёлой болезни скончался Председатель Совета Министров Союза ССР и Секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Иосиф Виссарионович Сталин. ….Весть о кончине товарища Сталина глубокой болью отзовётся в сердцах рабочих, колхозников, интеллигентов и всех трудящихся нашей Родины, в сердцах воинов нашей доблестной Армии и Военно-Морского Флота, в сердцах миллионов трудящихся во всех странах мира ».

Кто же отравил Великого Вождя?

На первой странице «Правды», как положено, Обращение, бюллетень об ухудш ении состояни я здоровья, медицинское заключение с подписями десятка светил медицины и т.п.

Иосиф Сталин в 74 года отличался крепким здоровьем для своих лет, хотя не любил врачебные процедуры. За год до смерти в январе месяце он заболел гриппом и при высокой температуре прошел медицинское обследование, которое показало, что пульс 70, полный, правильный, кровяное давление 140/80. Такими показателями в подобной ситуации не похвастается сегодня и 40-летний бизнесмен даже без гриппа и высокой температуры.

После смерти Сталина ходили слухи, что его смерть не случайна. Громко об этом говорил только его сын – Василий Сталин, но и он притих со временем.

Спустя 55 лет, т.е. в 2008 году, при помощи газеты «Комсомольская правда» писатель Николай Добрюха получил доступ к засекреченным материалам и доказал, что Великий Вождь не «после тяжёлой болезни скончался », а его отравили ближайшие соратники. Он написал книгу «Как убивали Сталина» (вышла под псевдонимом Николай НАД. Автор оригинально расшифровал этот псевдоним. Он напоминает ему лично, что надо быть постоянно НАД схваткой сторон, чтобы лучше видеть, где находится истина).

Книгу «Как убивали Сталина» отдали на аналитическую проработку Владимиру Крючкову, экс-руководителю советской разведки (1974 – 1988 гг.), а затем последнему председателю КГБ СССР (1988 – 1991 гг.). Цитирую его: ««Исследование «Как убивали Сталина» - сильный материал. Убедительный... Документы о последней болезни и смерти Сталина настолько значительны, что теперь от них уже никто не сможет отвернуться. Впервые мы имеем дело… с исследованием подлинных документов».

Рассмотрим коротко приведенные факты и сделанные выводы.

По мнению автора книги, мысль об уничтожении Сталина у ближайших соратников появилась после октябрьского пленума ЦК КПСС 1952 года, на котором Сталин выступил с резкой критикой ближайших соратников. Привожу конкретные высказывания из стенограммы съезда:

Мы освободили от обязанностей министров Молотова, Кагановича, Ворошилова и других и заменили их. …назначили на их место новых, более квалифицированных… Они молодые люди, полны сил и энергии.

Нельзя не коснуться неправильного поведения… товарищей Молотова и Микояна. Товарищ Молотов, наш министр иностранных дел, находясь под «шартрезом» на дипломатическом приеме, дал согласие английскому послу издавать в нашей стране буржуазные газеты и журналы. …это приведет к ослаблению нашей, коммунистической идеологии и усилению идеологии буржуазной. …А чего стоит предложение товарища Молотова передать Крым евреям? У нас есть Еврейская автономия – Биробиджан. …Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым. …Молотов так сильно уважает свою супругу, что не успеем мы принять решение Политбюро по тому или иному важному политическому вопросу, как это быстро становится известным товарищу Жемчужиной. …А ее окружают друзья, которым нельзя доверять. Ясно, что такое поведение члена Политбюро недопустимо.

В.М. Молотов на трибуне признает свои ошибки, оправдывается и заверяет, что он был и остается верным учеником Сталина. Сталин (прерывает Молотова): - Чепуха! Нет у меня никаких учеников.

Теперь о товарище Микояне. Он, видите ли, возражает против повышения сельхозналога на крестьян. Кто он, наш Анастас Микоян? …я прошу освободить меня от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР. Я уже стар.

Маленков на трибуне:

Товарищи! Мы должны все единогласно и единодушно просить товарища Сталина, нашего вождя и учителя, быть и впредь Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Выступил в поддержку этого предложения и Л.П. Берия.

Примечание. Н.С. Хрущев стал пятым по значению секретарем ЦК КПСС и больше никаких должностей у него не было.

Дальнейшее развитие событий.

1953 год. Вечер 28 февраля – 4.00. 1 марта. В гостях у Сталина на даче в Кунцево Хрущёв, Берия, Маленков и Булганин . На столе виноградный сок и фрукты

После отъезда гостей Сталин проинструктировал офицеров охраны: «Я ложусь спать, вызывать вас не буду. » Охранники для себя отметили, что речь Сталина была замедленной, движения скованными, по комнате он передвигался с трудом.

1 марта в кабинете и комнатах Сталина не отмечено никакого движения. В 18:30 в кабинете Сталина зажёгся свет. Вызова не последовало . В 22:40 в Кунцево прив езли правительственную почту, помощник коменданта дачи Лозгачёв взял письма и пошел докладывавть. В мал ой столов ой у столика с минеральной водой на полу лежал Сталин. На столике стояли стакан и открытая бутылка минеральной воды . Сталин был ещё в сознании, но говорить уже не мог.

О состоянии Сталина сообщили министру госбезопасности и начальнику правительственной охраны Семёну Игнатьеву, и членам ЦК Лаврентию Берия и Вячеславу Молотову.

Первыми в три часа ночи с целью посмотреть на Сталина прибыли Берия и Маленков, без врачей. По свидетельству охраны, вели они себя странно: Маленков снял штиблеты, чтобы не скрипели, и только после этого пошёл к умирающему; Берия устроил охране разнос - по его мнению, товарищ Сталин просто устал и спит.

Врачи прибыли утром 2 марта. Вместе с ними приехал Хрущёв. Сталин более восьми часов провёл без врачебной помощи.

2 марта. «При осмотре в 7 часов утра - больной лежит на диване на спине, голова повернута влево, глаза закрыты, умеренная гиперемия лица, было непроизвольное мочеиспускание (одежда промочена мочой). Дыхание не расстроено. Пульс 78 в минуту с редкими выпадениями. Тоны сердца глуховаты. Кровяное давление 190/110. Живот мягкий, печень выходит из-под реберного края по среднеключичной линии на 3 - 4 см. В области правого локтевого сустава - следы ушиба (экскориация и небольшая припухлость). Больной в бессознательном состоянии. Менингиальных симптомов нет. Состояние … крайне тяжелое».

К этим данным из записи профессора Лукомского можно добавить, что «был обнаружен полный паралич обеих правых конечностей. При поднимании век глазные яблоки уходили то вправо, то влево. В левых конечностях временами появлялось двигательное беспокойство».

«2 марта 1953 года. 22.45. Состояние тяжелое, больной открыл глаза и пытался разговаривать с тт. Маленковым Г. М. и Берия Л. П.

3 марта 1953 года. 13.30. После дыхания кислородом ритм дыхания становится более правильным и ровным. Временами появляются проблески сознания, пытается что-то сказать, отдельное слово разобрать невозможно. Голову на подушке держит, глаза временами открывает, взглядом не фиксирует, при усилении дыхательных расстройств глазные яблоки производят колебательные движения то в вертикальном, то в горизонтальном направлениях. Зрачки узкие, реакция на свет вялая, правая носогубная складка опущена, язык не высовывает. Временами появляется двигательное беспокойство в левых конечностях (перебирание пальцами в воздухе, застывание поднятой руки, иногда хватательный рефлекс в левой кисти).

19.00. Около 50 минут больной был без кислорода. Наблюдался кратковременный проблеск сознания, реагировал на речь товарищей.

4 марта 1953 года. 0.10. В начале первого часа ночи состояние больного стало крайне тяжелым вследствие часто повторяющихся остановок дыхания...

21.00. Сознание полностью отсутствует.

5 марта (С 1 часа до 3 часов ночи подробный дневник почти не ведется. Вначале я думал, что это от полной безнадежности, но когда вдруг обнаружил цитируемую ниже невзрачную бумагу, то... стало ясно, что это... от незнания, что делать, точнее - от незнания, как поступить! К этому времени, в ночь на 5 марта, пришли анализы крови и мочи, из которых следовал однозначный вывод: отравление! Заключение консилиума на 1 час ночи 5 марта предельно лаконично: «При исследовании крови отмечено увеличение количества белых кровяных телец до 17.000 (вместо 7000 - 8000 в норме) с токсической зернистостью в лейкоцитах. При исследовании мочи обнаружен белок до 6 промилле (при норме 0)».

Все стало ясно. Но... как врачи это могли сообщить Берия? Сразу бы последовал вопрос: «Кто из вас отравил товарища Сталина?!» Что делать? Решили, учитывая безнадежность положения и упущенное время, просто зафиксировать факт... - НАД).

3 ч. ночи. Печень остается увеличенной. (Один из обязательных признаков сильнейшего отравления. - НАД).

4.55. Появилась икота (2 - 3 раза). (Теперь события начнут развиваться стремительно! - НАД). 7.10 была икота, затем снова дыхательная пауза. Коллапс. Профузный пот. Дан кислород. 7.12 дан кислород с несколькими глотками углекислоты. Цианоз нарастает. 7.20. У больного наблюдалось двигательное беспокойство, он попытался вставать. Цианоз не исчезает. Обильный пот. Похолодания ног нет. 7.50. Икота. 8.20. Двигательное беспокойство. Позывы на рвоту. Рвота с кровью (рвотные массы темного цвета). Несколько приподняли верхнюю часть туловища и голову. Сделана инъекция кофеина (1 кб. см). Состояние крайней тяжести. Больной открыл глаза. Резкий цианоз. Кровяное давление 170/110. Пульс - 110 в минуту, слабого наполнения. Рвотные массы посланы на анализ».

Заключение консилиума 5 марта в 12 часов дня. «В начале девятого (5 марта 1953 года. – уточнение НАД) у больного появилась кровавая рвота... которая закончилась тяжелым коллапсом, из которого больного с трудом удалось вывести. В 11 час. 30 мин... вновь наступил коллапс с сильным потом, исчезновением пульса на лучевой артерии; из коллапса больной был выведен с трудом...» (Этого тогда в газетах не печатали. Вот, скорее всего, тогда кто-то из врачей, уже имея на руках повторный анализ, под большим секретом сообщил сыну Сталина Василию, что в действительности случилось с отцом. И Василий, как пишет его сестра Светлана, стал кричать: «Отца отравили!..» - НАД).

«14.55. Поднес левую руку к губам, шевелил губами, выпил 2 чайных ложки воды. 16.00. Живот более вздут, чем обычно. 17.00. Иногда икота (2 - 3 раза). 18.00. Издавал 3 раза звуки стона. 21.40. Карбоген (4,6% СО2) 30 секунд, потом кислород. Цианоз остается. Пульс едва прощупывается. Больной влажный. Дыхание учащенное, поверхностное... Искусственное дыхание. 21.50. Товарищ И. В. Сталин скончался».

Помимо журнала была еще «Папка черновых записей лекарственных назначений и графиков дежурств во время последней болезни И. В. Сталина», в которой есть предписание о процедурах на 5 - 6 марта 1953 г. Автор книги Николай НАД установил, что медсестра Моисеева 5 марта в 20 часов 45 минут должна была ввести Сталину инъекцию глюконата кальция . Через пять минут после этого укола Сталин И. В. скончался. В это время медсестра Моисеева расписалась, что осуществила инъекцию адреналина и указала время... До этого такой укол больному за все время болезни не делался ни разу!

Автор книги Николай НАД через 55 лет, после смерти Сталина, проконсультировался у современных врачей, которые сказали ему, что при состоянии, которое наблюдалось у Сталина в последние часы, уколы адреналина категорически противопоказаны, так как вызывают спазмы сосудов большого круга кровообращения и чреваты смертью, что и произошло. Он же обратил внимание на «интересный» факт. 3 марта, согласно документам, еще при живом вожде его соратник Маленков занимает его место. Вероятно, он был уверен, как и Берия, на 100%, что вождю не выжить. 5 марта они прибыли к нему на дачу еще живому, состоялся последний укол и через пять минут вождя не стало.

1 мая 1953 года. М.В.Ходяков в своём исследовании отмечает, что В.М.Молотов утверждал, что на трибуне Мавзолея 1 мая 1953 г. Л. П. Берия сказал ему: "Я его убрал. Я вас спас".

Да, отравил Сталина его друг и сподвижник Лаврентий Берия. Он видел и чувствовал, что вождь его скоро «уберет». Берия, по оценке сына Сергея, был человеком решительным и смелым. Он решил сработать на опережение. В его подчинении была лаборатория ядов для тайных убийств, находившаяся в Варсонофьевском переулке. Возглавлял ее Майрановский Григорий Моисеевич, который и изготовил из ядовитого паука отраву для вождя. Яд оказался слабее, чем было обещано. Процесс смерти вождя затянулся, что заставило Берию очень поволноваться. Майрановского он арестовал, подержал в тюрьме и… ликвидировал.

После смерти Сталина в марте 1953 года Маршал Советского Союза Л. Берия становится министром внутренних дел и заместителем председателя Совета министров СССР. Он сосредоточил в своих руках контроль над всеми правоохранительными органами. Его соратники-руководители по партии и государству - стали опасаться за свое будущее в случае захвата товарищем Лаврентием власти в стране. Он был умным прагматиком и понимал, что на «старой политической телеге» далеко не уедешь. Первым это понял Хрущев и организовал заговор против Берия. Его поддержали члены политбюро и группа маршала Жукова. 26 июня 1953 года на заседании президиума Верховного Совета СССР в Кремле его арестовали военноначальники и спрятали на московском КП ПВО под землей. Он был обвинен в антипартийной и антигосударственной деятельности, шпионаже (а также в ряде изнасилований, в том числе несовершеннолетних). В декабре 1953 года на закрытом судебном процессе три Маршала Советского Союза приговорили его к смертной казни. Приговор должна была осуществить группа военноначальников, но всех опередил генерал П. Ф. Батицкий, отличный стрелок из личного оружия, он выстрелил первым и… привел приговор в исполнение.

На мой взгляд, Николай Добрюха в своей книге «Как убивали Сталина» открыл тайну смерти Иосифа Виссарионовича и механизм его ликвидации. Большое спасибо ему и газете «Комсомольская правда» за проделанную работу.

Сроки убийства Сталина и, особенно, ускорение кончины 5 марта в 20 часов 45 минут с помощью укола с инъекцией адреналина наводят меня на следующие вопросы.

Кто подтолкнул или помог Лаврентию Берия ликвидировать Сталина?

К чему такая торопливость?

Чем это обусловлено именно в начале марта 1953 года?

Предыстория

В июне 1944 года президента американской торговой палаты Джонстона и посла США Гарримана принял Сталин для обсуждения проблем возрождения областей, бывших главными еврейскими поселениями в Белоруссии, и переселения евреев в Крым. Джонстон заверил Сталина, что для этой цели Советскому Союзу после войны будут предоставлены большие долгосрочные американские кредиты.

Война закончилась. На смену ей пришла другая – холодная. Были «заморожены» двумя сторонами взаимные обязательства - выделение10 млрд. долларов кредитных денег и создание Крымской еврейской автономной республики.

Сталин пригрозил американцам депортацией евреев в Биробиджан. Были введены запреты на занятие определенных должностей лицами еврейской национальности, квоты на поступление в ВУЗы, проживание и др. Дело Еврейского Антифашистского Комитета должно было стать началом депортации евреев, но не стало. Четыре года из людей зверски выбивали нужные показания. Первое рассмотрение дела Военной коллегией Верховного суда СССР с 8 мая по 18 июля 1952 года во главе с председателем Верховной коллегии А.А. Чепцовым показало, что нет доказательств вины подсудимых. С ним «круто» поговорил Маленков. Второе заседание закончилось приговором – 13 человек были приговорены к расстрелу.

В конце 1952 года Сталин поручил главному редактору журнала «Вопросы философии» Д. Чеснокову подготовить теоретический труд по обоснованию высылки евреев и создал ему для работы идеальные условия, отправив в подмосковную резиденцию ЦК КПСС. К началу февраля 1953 года труд под названием "Почему необходимо выселить евреев из промышленных районов страны" был закончен, прочитан Сталиным, а затем отпечатан в типографии МВД СССР тиражом в 1 млн. экземпляров. Весь тираж поступил на склад органов госбезопасности. Была отработана схема быстрой рассылки в день начала еврейского погрома по всей стране. В редакциях центральных газет были заранее подготовлены хвалебные отзывы на это «эпохальное» произведение. Чеснокова поощрили, назначив его главным редактором журнала "Большевик" (затем "Коммунист").

Сталин лично установил жесткие сроки этапов операции по добровольно-принудительной депортации пятнадцатого этноса в истории СССР - еврейского :

Суд над «кремлевскими врачами-убийцами» провести 5-7 марта 1953 года (вот и ответ на вопрос – почему умертвили Сталина в начале марта);

В момент казни обнародовать письмо виднейших евреев СССР, адресованное Сталину, с осуждением врачей-убийц и с просьбой депортировать евреев в Сибирь и на Дальний Восток для спасения их от всенародного гнева;

На местах начинаются погромы, а затем подгоняются эшелоны теплушек. Погромы продолжаются и по пути следования эшелонов. Потери - не менее 40% депортируемых.

В книге "Архипелаг ГУЛаг" Александр Солженицын так оценил этот план: "Сталин собирался устроить большое еврейское избиение. … в начале марта "врачей-убийц" должны были на Красной площади повесить. Всколыхнутые патриоты (под руководством инструкторов) должны были кинуться в еврейский погром. И тогда правительство, великодушно спасая евреев от народного гнева, в ту же ночь выселяло их на Дальний Восток и Сибирь, где бараки уже готовились".

Солженицын прав. Были уже построены барачные комплексы по типу концлагерей.

Письмо было подготовлено заранее генеральным директором ТАСС Я.С. Хавинсоном, академиками М.Б. Митиным и И.И. Минцем. Они и собирали подписи под письмом виднейших представителей советской науки, литературы и искусства еврейского происхождения. Под письмом отказались поставить подписи генерал Яков Крейзер, певец Марк Рейзен, профессор Аркадий Ерусалимский, писатели Вениамин Каверин и Илья Эренбург. Остальные подписали.

Булганин, министр вооруженных сил СССР, получил от Сталина приказ подогнать к столице и крупным городам несколько сот военных эшелонов с теплушками.

Была создана комиссия по депортации, подчинявшаяся лично Сталину. Председателем комиссии был Суслов. Об этом сообщил перед смертью Николай Поляков, который был секретарем вышеуказанной комиссии. Он работал в органах госбезопасности и также сообщил, что по всей стране в отделах кадров предприятий и домоуправлениях готовились списки, к составлению которых были привлечены и органы госбезопасности. Существовало два вида списков: чистокровных евреев и полукровок. Депортация должна была осуществиться в два этапа. Чистокровные евреи в первую очередь, а полукровки - во вторую.

В свое время органы госбезопасности курировали и местные подразделения ПВО, находящиеся на территории их ответственности. Соискатели, работающие над кандидатскими диссертациями по тематике ПВО, сталкивались в архивах КГБ с этими списками. Одно время они послужили даже средством шантажа для нечистоплотных людей.

С первых чисел марта, то есть с начала болезни Сталина, антисемитская риторика в центральной печати сразу прекратилась. Некоторые провинциальные издания продолжали еще некоторое время вести «антисемитские атаки». Кампания по борьбе с космополитизмом заглохла, а идея образования еврейской республики в Крыму больше не поднималась.

В 1954 году, когда наступил срок погашения Россией долгов американским кредиторам, взятых под залог Крыма еще со времен Ленина, вспомнили одну «сталинскую наработку» на этой случай – денег американцам не вернем и Крыма не отдадим. По-братски в 1954 году Крым передали Украине. Де-юре: Украина как "независимый юридический субъект" у США кредиты не брала, долговых обязательств перед ними не имела и Крым как залог под кредиты не закладывала.

Осталось ответить на последний вопрос - кто заказчик убийства?

Я уверен, что заказчиком, как ни странно, явился великодержавный советский шовинизм . Не удивляйтесь, диалектика – дама обоерукая, т.е. одновременно с процессом роста угнетения конкретного этноса в многонациональном государстве растут и силы сопротивления данного этноса этому угнетению. Антисемитизм постепенно возводился с 1949 года (дело космополитов) в ранг государственной политики (подготовка депортации евреев на Дальний Восток в 1953 году). Опыт уже был. 14 народов к этому времени депортированы за Урал. Пятнадцатым должен был стать еврейский этнос.

Почему с 1949 года? Ответ прост. Холодная война. США в 1949 году разработали план ядерной войны против Советского Союза «Дропшот». 1 января 1950 года американские бомбардировщики должны были сбросить «новогодние подарки» в виде атомных бомб мощностью по 50 килотонн на 100 советских городов: на Москву – 25, на Ленинград – 22, на Свердловск – 10, на Киев - 8, на Днепропетровск - 5, на Львов -2 и т. д.

Мы узнали об этом плане и ускорили работы по созданию атомного оружия, но не успевали. 29 августа 1949 года на Семипалатинском полигоне взорвали атомную бомбу, но это была 100%-я копия американской атомной бомбы, сброшенной на Нагасаки, а не наша.

США отодвинули план нападения до более подходящего времени, но приняли решение – Сталину кредитов не давать. Они понимали, что Иосиф Виссарионович направит эти деньги на производство новых атомных бомб и ракет-носителей, тем более, что по ракетам-носителям мы значительно опережали США.

Наше руководство решило разыграть «еврейскую карту», надеясь, что еврейское лобби в США «надавит» на Президента и сенат. Этого не произошло. Перед Международным женским днем 1953 года должен был состояться суд над «кремлевскими убийцами в белых халатах», а затем депортация всех советских евреев в Сибирь.

За период с начала травли евреев сложилась группа чиновников из высших эшелонов власти, которые внимательно следили за ходом развития событий. Большинство из них были евреями. Хорошо лично зная Сталина, они пришли к выводу, что он не остановится и разыграет «еврейскую карту» до конца. Был разработан план по физическому устранению Вождя с помощью Лаврентия Берии.

Кто был главным в этой группе «соратников-сопротивленцев»?

Я уверен, что главным в ней был организатор высочайшего уровня Лазарь Каганович.

Почему именно он? Зацепка есть в адресации использования долгожданных американских кредитов для мест компактного проживания евреев – маленькая Гомельщина. Она постоянно фигурирует на всех предварительных переговорах, даже иногда опережая Крым. Почему?

Ответ находим в истории Гомеля. С августа 1917 г. в Гомеле председателем Полесского обкома РСДРП был Лазарь Каганович. Он руководил Октябрьским переворотом и провозгласил в городе советскую власть. Здесь он был избран членом Учредительного собрания по списку большевиков. Люди Троцкого перевели его как отличного организатора и исполнителя в начале 1918 г. в Петроград. Он стал комиссаром организационно-агитационного отдела Всероссийской коллегии по организации Красной Армии. Подобное назначение не было характерно для ленинской кадровой политики. Правительство Ленина по рейтингу грамотности и знанию иностранных языков занимало первое место среди правительств ведущих стран. Понятно, что грубиян Каганович, не окончивший ни одного класса школы и будучи глубоко невежественным человеком, через «ленинское кадровое сито» не прошел бы. Позже как самый активный организатор кровавых расстрелов получил прозвище "железный Лазарь" и прославлялся партийной пропагандой:

Звучало у нас Кагановича слово .

Он в Гомеле партию нашу растил.

На мой взгляд, именно железный Лазарь подобрал группу единомышленников, с которыми решил не допустить депортацию и физическое уничтожение еврейского этноса.

Каганович возглавил эту группу. Именно, у него были большие связи в лице родственников и друзей, которые занимали высокие посты в правительстве и партии. Как великолепный организатор он знал цену каждому единомышленнику и на что он способен.

Не надо было большого ума, чтобы определить ведущую роль Сталина в кредитной операции «еврейская карта». Иосиф Виссарионович после «провала» п ервого рассмотрения дела руководителей ЕАК, закончившегося полным оправданием летом 1952 г . Военной коллегией Верховного суда СССР, взял все нити в свои рук и. Сталин был достаточно опытен в этих закулисных играх и понял, что кто-то «играет» против него. Он, я думаю, заподозр ил Маленкова и решил его проверить. Ему он поручил «политически просветить» председателя Верховной коллегии А.А. Чепцова. Маленков успешно справился с поставленной задачей. Верховная коллегия быстро вынесла смертный приговор 13 руководителям ЕАК и еще быстрее расстреляла. На Кагановича Вождь и не подумал.

Физическое уничтожение Сталина позволяло спасти евреев только при условии быстрого перехвата власти, что они и сделали еще при живом Вожде 3 марта. Берии отвели роль ликвидатора. Они хорошо изучили его и знали все о его возможностях и волевых качествах. Продуманно и незаметно запугали кавказца смертельной угрозой со стороны Сталина ему лично и его семье, подтолкнули к решительному шагу. Уверен, что Берия даже об этом и не подозревал. Доказательство - его признание Молотову 1 мая на трибуне Мавзолея, что он отравил Сталина. Этим он подписал себе приговор. Молотов быстро доложил Кагановичу, что Берия «заговорил». Следы надо было замести окончательно – убрать Берию политически и физически. Каганович составил очередной сценарий «о попытке захвата власти Маршалом Советского Союза Лаврентием Берией» и был одним из первых, кто дал согласие на его арест и казнь. 23 декабря 1953 года по приговору тройки Маршалов Советского Союза Берию расстреляли.

Непотопляемый Каганович работал у Троцкого, Сталина и Хрущева. Пережил их всех. В 1959 г. его отправили на пенсию, а в 1961 – исключили из рядов КПСС, но до последней пенсии он умудрялся платить партвзносы. Жил он в Москве: своя квартира на Фрунзенской набережной в элитнейшем доме, кремлевский паек, кремлевская больница, персональная пенсия. Общался с очень узким кругом людей, демонстрируя добровольное затворничество. Умер от инфаркта в конце 98-го года жизни. Похоронили его на самом престижнейшем кладбище СССР – на Новодевичьем, а на подножье Кремлевской стены он не замахивался.

13 января 2010 г. Апелляционный суд города Киева признал Кагановича (посмертно) виновным в геноциде на Украине в 1932-33 гг., ч.1 ст.442 УК Украины («Геноцид»).

Из цикла «Школа Радзинского»

Пожалуй, самым ярким и убедительным свидетельством небывалого расцвета культуры, как, разумеется, и всего остального в новой демократической России, стало появление прогрессивнейшей исторической школы Эдварда Радзинского, ранее занимавшегося проблемами любви и брака от времен Сенеки до наших дней. По общему признанию, он является и ныне главой школы, пожалуй, достигшей в минувшем году вершины своего расцвета. Другие столпы школы - историк Добрюха и журналист Правдюха.

Первый из них не так давно чётко сформулировал в еженедельнике "Аргументы и факты" № 32"05 исходный философский постулат школы: "Чем черт не шутит" (с.10).

Школа обрела такую популярность и влиятельность, что её труды штудируют ныне президенты, мыслители и юмористы. Так, наш президент В.Путин регулярно смотрит по телевидению исторические моноспектакли Радзинского, и недавно в Париже при встрече с ним в греческом зале Лувра выразил своё восхищение ими. А президент Буш, как сообщалось, жаждет прочитать новейшее сочинений Радзинского о царе Александре Втором. Но неизвестно, прочитал или всё ему что-то мешает - то тайфун "Катрина", то юбилей ООН, то с мотоцикла сверзится.

В последнее время самый крупный вклад в русскую историю и в репутацию школы внес бесстрашный Николай Добрюха. Это - его труд "Кто похоронен вместо Сталина?", обнародованный в упомянутом номере "АиФ", а также фундаментальное исследование "Как убивали Сталина" в двух частях с эпилогом, напечатанное там же в самом конце минувшего года в номерах 51 и 52 .

К сожалению, заголовок первого труда не выражает его сути: историка вовсе не интересует, кто именно похоронен, но он уверен, что у кремлевской стены похоронен не Сталин. Сенсационное открытие Добрюхи объявлено "шапкой" на всю первую полосу еженедельника: "Сколько лет страной правил двойник?" И опять не совсем точно: Добрюхе не так важно знать, сколько лет, но и он и редакция уверены, что 16 лет страной правил не Иосиф Виссарионович Сталин, которого давным-давно отравили, а безымянные таинственные двойники.

Сам глава школы владеет вышеназванным творческим методом мастерски. Например, он писал и говорил, а Путин, развесив президентские уши, слушал это по телевидению: какой, мол, позор, Сталин лично встречался с Гитлером! И, представьте, назвал точную дату - 17 октября 1939 года, и указал место - Львов, и нашел живого свидетеля - старого железнодорожника, правда, безымянного.

Ему говорят, что, во-первых, если бы встреча состоялась, ничего позорного в ней не было, ибо, с одной стороны, допустим, Александр Первый летом 1807 года встречался же в Тильзите с "корсиканским чудовищем", да еще заключил с ним русско-французский оборонительно-наступательный союз, присоединился к Континентальной блокаде против Англии, - и что? Кто предал его за это позору? С другой стороны, руководители Англии, Франции, Польши 30-х годов прошлого века, все эти премьеры и министры иностранных дел, лорды и ясновельможные паны - Даладье, Чемберлен, Галифакс, Бек - то и дело шастали к Гитлеру, жали ему ручку, делали глазки и расшаркивались. Поляки еще в 1934 году, едва Гитлер стал канцлером, заключили с ним договор о ненападении, а позже вместе с Германией приняли участие в растерзании Чехословакии. Гордые сыны Альбиона еще в 1935 году подписали с Гитлером "Морское соглашение", которое, в сущности, поощряло Гитлера наплевать на военные ограничения Версальского договора 1919 года. В сентябре 1938 года, после англо-французского предательства Чехословакии в Мюнхене, по инициативе английского премьера была принята "Англо-германская декларация", подписанная Гитлером и им, Чемберленом. В декабре того же года - аналогичная "Франко-германская декларация". Обе они были, по сути, декларациями о ненападении, что давало Гитлеру уверенность в безнаказанном проведении запланированной агрессии против России.

Да, ничего чрезвычайного и предосудительного во встрече Сталина с Гитлером невозможно было бы усмотреть. И Гитлер хотел этой встречи. Но - её не было! Ведь не могли же они встретиться с глазу на глаз: были бы советники, помощники, переводчики, охрана, остались бы и у нас, и у немцев какие-то документы, и не могло шестьдесят пять лет оставаться это тайной, тем более, что все архивы и у нас и в Германии перерыты. А ведь у Сталина после его смерти обнаружилось столько всесильных врагов: от Хрущева до Ельцина и Правдюхи, которые были крайне заинтересованы во всесторонней дискредитации Сталина. Уж они бы свой шанс не упустили.

Так вот, встречи не было! Но Радзинский в ответ вытаскивает из голенища свой универсальный постулат "Чем черт не шутит", бьёт им по голове супостатов и продолжает: "Всех свидетелей встречи расстреляли, повесили, отравили. Остался один мой железнодорожник, который в тот день 1939 года видел на путях у львовского вокзала подозрительный вагон. И как только в 1972 году я приехал во Львов, он кинулся ко мне со слезами: "Эдик! Где ж ты столько лет пропадал? Я тебя заждался!" И всё мне поведал…"

Вот и отличник школы Добрюха. Он пишет, что, по имеющимся у него сведениям, "настоящий Сталин был отравлен еще 23 декабря 1937 года". Подумать только: тоже точную дату знает! А кто отравил? Скорей всего, Киров, да? В отместку за то, что Сталин друг-друг, но место Генсека ему не уступил, хотя очень просили и Рой Медведев, именующий себя историком, и сам пан Радзинский. А как дело было? Ну, это просто: 21 декабря Сталин отмечал день рождения, собрались друзья, вот Киров и сыпанул ему "дар Изоры" в стакан с киндзмараули. Полтора суток человек помучился и - готов.

Минутку! Но ведь Кирова уже не было в живых. Пустяк! Для такого случая встал из гроба. Чем черт не шутит. А куда тело отравленного дели? Военная тайна. Что ж, всё очень правдоподобно!

А что дальше? Как что! Заранее был заготовлен новый Сталин, фальшивый, но такой же талантливый и с тем же цветом глаз. Он и стал править. Да кто же это проделал? Берия, что ли? Но он тогда еще в Грузии был. Значит, Ежов? Пока точно неизвестно…

А двойник, еще не успев освоиться со своим новым положением, тут же написал сердитое письмо в Детгиз:

"Я решительно против издания "Рассказов о детстве Сталина". Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть "добросовестные" брехуны"), подхалимы <…> Советую сжечь книжку".

Интересно, кто написал эту книжку. Не удивлюсь, если со временем выяснится, что папа Радзинского - Станислав Адольфович, которого в том году как раз приняли в Союз писателей.

А двойник написал в Детгиз, конечно же, чтобы убедить кое-кого в своей подлинности.

И долго этот тайный двойник правил? Оказывается, почти десять лет - до 26 марта 1947 года (опять точная дата!). Значит, неизвестно, кто и готовил страну к войне, и во время войны стал Верховным главнокомандующим, и привел Красную Армию в Берлин, и звание генералиссимуса получил, и два Ордена Победы… Да, да, да, неизвестно, говорит Добрюха.

А что случилось в роковой день 26 марта 1947 года? Двойника тоже, говорит, отравили. Вот те на! Зачем? Военная тайна. А что дальше? Как что! Заранее был заготовлен второй двойник, такой же талантливый и с тем же грузинским акцентом. Вот он-то и умер 5 марта 1953 года.

Впрочем, нет, умер не 5-го, а еще 1 марта. Откуда взял? Да как же, говорит, сопоставьте свидетельства врачей с тем, что говорил Петр Лозгачёв, помощник коменданта дачи Сталина, который 1 марта первым вошел в кабинет вождя. Он утверждал, что тот лежал у стола на ковре "в одной нижней солдатской рубашке". Запомнили? Сразу видно, что липа: с какой стати генералиссимус будет носить солдатскую рубашку! А теперь из журнала врачей узнаём, как было в действительности: "Больной лежал на диване в бессознательном состоянии в костюме".

Не на полу, а на диване, не в нижней рубашке, а в костюме. Понятно? А ведь "Лозгачёв нигде (!) не говорит, что Сталина к приезду врачей одели". Раз не говорит - значит, "его сразу нашли мертвым, а потом полураздетого заменили "срочно заболевшим", одетым в костюм двойником", точнее, второго двойника, воцарившегося в 1947 году, заменили уже третьим. Его, выходит, и заставили срочно умереть к 5 марта, по плану. Прекрасно!

Но почему же аналитик в одном случае не верит Лозгачеву, когда он говорит о конкретных фактах, называет их, а в другом - делает нужный ему вывод из того, о чем Лозгачев не говорит? Странно. К тому же ведь Лозгачёв нигде не говорит и о многом другом, например, не упоминает о руках и ногах Сталина Третьего, в каком они положении. Неужели это значит, что ни рук, ни ног тоже не было?

Тут вдогонку за Добрюхой кинулись… Кто бы вы думали? "Правдисты"! Они догнали его и перегнали. 5 августа на первой полосе напечатали вот что: в феврале 1953 года, "оставшись в полном одиночестве, Сталин решается на отчаянный шаг - на 1 марта приглашает своих боевых маршалов: Василевского, Конева, Тимошенко". Тут возникают вопросы. Во-первых, одиночество-то, выходит, вовсе не было "полным"? Во-вторых, И.С.Конев в это время командовал Прикарпатским военным округом, а Тимошенко - Белорусским и, надо думать, первый находился во Львове, второй - в Минске. Если Сталин пригласил их, то почему не пригласил, скажем, высокоценимого им Рокоссовского, который пребывал тогда в Варшаве? Ведь дело-то замышлялось какое-то "отчаянное".

Однако, увы, его опередили: "Совещание не состоялось. Уже в ночь на 28 февраля все телефоны Сталину были отключены". Ну, точно, как власти отключили Хасбулатова в сентябре 93-го.

"Ночь на 1 марта Сталин провел в Кремле, а не на даче. С утра собралась группа членов Президиума ЦК. На председательском месте сидел Маленков, по обе стороны от него - Берия и Микоян".

То есть Маленков самочинно занял место Сталина, а тот смирно сел в сторонке? Да почему же он, как Хасбулатов, сразу не возмутился, не воскликнул: "Вы это что ж, ребятки, вытворяете? Кто у меня телефоны отключил? Как посмели? "

Дальше картина страшнее, чем последний день Помпеи: "Выступавших было двое: Каганович и Микоян. Первый требовал отмены предстоявших в марте процессов над сионистами, второй - отставки Сталина со всех постов". Подумать только - со всех! И, судя по всему, без выходного пособия. И это тот самый Микоян, что на ХVII съезде назвал имя Сталина, великого и гениального, больше всех выступавших - 41 раз, тот самый единственный оставшийся в живых 27-й бакинский комиссар, тот самый, что после этого - "от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича"?

Дальше еще ужасней: "Вблизи не оказалось ни одного из преданных людей. Всё было рассчитано точно - вождь оказался в капкане. Сосуды мозга не выдержали. Он внезапно почернел, стал рвать ворот мундира и повалился на пол. Злодейство совершено - заговор удался…" Неужели при этом Сталин не бросил в лицо Маленкову: "И ты, Брут?!"

Финал: "Роковую весть советские люди узнали утром 6 марта. Однако наши ненавистники за рубежом ликовали уже пятые сутки. Радиостанция "Свобода" (Савик Шустер?) начала 1 марта свои передачи с сообщения о смерти Сталина. В тот же день весть подхватили "Голос Америки", "Голос Израиля", "Голос Швеции" и Би-Би-Си". Да, "правдисты" обогнали Добрюху: у них Сталин умер не 1 марта на даче, а еще 28 февраля прямо на заседании Президиума ЦК.

Давненько я не встречал ничего подобного в печатном виде… К этой вавилонской башне ума и эрудиции даже страшно пальчиком прикоснуться.

Чем объяснить такую публикацию в "Правде", где, казалось бы, всё знают о Сталине лучше, чем в остальных газетах страны вместе взятых? Ума не приложу!

Удивительно и то, почему ни Добрюха, ни "Правда", публикуя свои гомерические открытия, не разоблачили при этом, даже не упомянули тех, кто изображает себя очевидцами смерти Сталина 5 марта на ближней даче в Волынском. Ведь это множество людей - от родной дочери Светланы до Хрущева и других членов Политбюро, от знаменитых светил медицины до безвестных уборщиц и поваров, которые, кстати, устроили настоящий бунт, требуя от Маленкова, Берии, Хрущева скорейшего вызова врачей к больному, с чем те преступно тянули чуть не целые сутки.

Вот как об этих людях писала Светлана Аллилуева: "Пришли проститься прислуга, охрана. Вот где было истинное чувство, искренняя печаль. Повара, шоферы, дежурные диспетчеры из охраны, подавальщицы, садоводы - все они тихо входили, подходили к постели, и все плакали. Утирали слёзы, как дети, руками, рукавами, платками. Многие плакали навзрыд, и сестра давала им валерьянку, сама плача… Здесь всё было неподдельно и искренне, и никто ни перед кем не демонстрировал ни своей скорби, ни своей верности. Все знали друг друга много лет. Все знали и меня, и то, что я была плохой дочерью, и то, что отец мой был плохим отцом, и то, что отец всё-таки любил меня, и я любила его. Никто здесь не считал его ни Богом. ни сверхчеловеком, ни гением, ни злодеем- его уважали и любили за самые обыкновенные человеческие качества, о которых прислуга судит всегда безошибочно…”

Но вернемся к добру молодцу Добрюхе. Он пишет: "9 марта 1953 года соратники могли похоронить совершенно другого человека вместо Сталина". Конечно, при желании можно похоронить кого угодно - хотя бы и Добрюху, даже и Правдюху. Да и не присутствуем ли мы при похоронах тов. Зятькова, главного редактора "АиФ"?

Но, позволь, историк, как так - "вместо Сталина"? По твоим же словам, его отравили 23 декабря 1937 года, заменили двойником, и того отравили, заменили вторым двойником, на смертном одре второго заменили третьим. Выходит, в 1953 году этого третьего и похоронили, а вовсе не Иосифа Виссарионовича. Но историк своё: "Куда дели мертвого Сталина, неизвестно". Да не Сталина же это, а второго двойника! "Не исключено, что вначале спрятали на даче в холодильную камеру. Потом тайно захоронили или замуровали в подвале". Какие ужасти! Вот бы его самого - в камеру или замуровать живьём в подвале дачи пана Радзинского…

"На патологоанатомическую экспертизу доставили не Сталина - это сомнений не вызывает". Конечно, если тело умершего уже в холодильнике или замуровано, то доставили и не Сталина, и не второго двойника, а третьего. А где же его взяли? Как где! Заранее был припасен, как дрова на зиму. Тут уж и акцент не требовался. Быстренько его укокошили и - на вскрытие.

Тут начинается самое увлекательное представление резвого ума радзинского закваса. Добрюха сличает данные медицинских осмотров Сталина в 1925-м, 1926-м, 1929-м годах и даже "при аресте в 1904 году" с данными освидетельствования и вскрытия его тела после смерти обнаруживает ряд расхождений и восклицает: "Эврика! Это не Сталин!"

Конечно, Архимед, это твой “третий двойник”.

Добрюха восхищён дотошностью патологоанатомов, производивших вскрытие: "На коже тыльных поверхностей кистей рук рассеяны многочисленные пигментные пятна величиной от булавочной головки до 0,6х0,5 см." И он ликует: а в 1904 году этих пятен не было! Значит, "вскрываемое тело Сталину не принадлежало!!!" Сколько вам лет, любезный Добрюха - 25? Подождите лет сорок, и у вас такие пятна появятся. У Правдюхи, которому под семьдесят, поди, уже есть. А что касается 1904 года, историк, то тогда Сталин вовсе не был арестован, наоборот, 5 января этого года он обрел свободу - бежал из села Новая Уда, что в Иркутской губернии, куда был сослан на три года. Представить страшно: в сибирские морозы через всю страну без паспорта… Как пели тогда:

Шел я и в ночь, и средь белого дня,

Близ городов я поглядывал зорко;

Хлебом кормили крестьянки меня,

Парни снабжали махоркой…

Вы, Добрюха, знаете, где Сибирь? А что такое махорка?

Между прочим, в редакционной врезке к великой публикации сказано: "Не так давно был рассекречен журнал десяти врачей о последних днях Сталина". И вот, мол, проанализировав сей рассекреченный документик, историк-новатор "совершает переворот во всех представлениях о том, что случилось со 2 по 6 марта 1953 года". Нет ничего увлекательней и гонораристей, чем делать такие перевороты. И потом, что за рассекречивание, когда все важнейшие медицинские документы, связанные с болезнью и смертью И.В.Сталина, давно опубликованы и введены в литературный обиход с датами и именами врачей: это Третьяков, Лукомский, Тареев, Коновалов, Мясников, Филимонов, Глазунов,Ткачёв, Иванов (см. хотя бы Е.Гусляров. Сталин в жизни. М, 2003. С.627). Известны и те, кто 6 марта произвел вскрытие, кто присутствовал при этом: профессора Струков, Лукомский, Мясников, Аничков, Мордашев, Скворцов, Мигунов, Русаков (Там же, с.630). Так что ото всей этой новаторской сенсации сильно шибает липой. Хотя кого-то из многомиллионных читателей "АиФ" она, возможно, и проймёт аж до печёнок, до брюха.

Но минуло несколько месяцев, и накануне Нового года бесстрашный Добрюха с благословения тов. Зятькова предпринял новую сокрушительную мозговую атаку против многомиллионных читателей еженедельника. Тут он ведет речь так, словно ни о каких двойниках раньше и не упоминал. Теперь доказывает, что на даче отравили подлинного Сталина, но не 5-го, а 1-го марта.

Как и прежде, Добрюха ссылается на свои новейшие изыскания в "бывшем кремлевском архиве" и в “архиве Старой площади". Прекрасно, но очень опасно! Ведь таких архивов не существовало. Это знает даже учитель Радзинский. Поэтому он никогда не называет архивы, а говорит о своей каторжной работе в неведомых архивах отвлеченно. И притом, ликующе улыбаясь, травит баланду примерно так: "Я всегда подозревал, даже был уверен, что такой документ есть. Я перерыл горы архивных бумаг. И представьте мою радость, когда после семи лет бессонного труда я наконец его нашёл. Вот он - журнал посетителей кабинета Сталина в Кремле!" А журнал этот давным-давно опубликован в "Известиях ЦК КПСС". И так - всегда и всюду. Вот и Добрюха преподносит нам, например, "секретные записи врачей" у смертного одра Сталина, а в них с самого начала не было ничего секретного, они опубликованы хотя бы в книге В.Болдина "Красный закат".

Такие "архивы", такие "секреты" давно осточертели, но на сей раз есть у исследователя и нечто неожиданное - "новые данные, полученные от последнего оставшегося в живых человека из окружения Сталина".

Ну, во-первых, почему же последний? Здравствуют, слава Богу, и Светлана Иосифовна, родная дочь Сталина, написавшая интереснейшую книгу, которую мы цитировали, и Артём Федорович Сергеев, его приёмный сын, недавно опубликовавший в "Завтра" воспоминания о Сталине, и его племянница, Кира Павловна Аллилуева, давшая не так давно большое интервью "Московскому комсомольцу", и Владимир Федорович Аллилуев, племянник жены Сталина, написавший прекрасную книгу "Хроника одной семьи" . 9 мая прошлого года мы с ним поздравили друг друга по телефону с юбилеем Победы… Если наш новатор не знает об этих людях, то какой же он историк? А если знает, но для эффекту объявил своего знакомца "последним из окружения" (как же последнему-то не верить!), то это прямое жульничество.

Во-вторых, что же это за "последний человек"? Знакомьтесь: Г.Н.Коломенцев, пенсионер восьмидесяти с гаком лет. Кем он был в "окружении Сталина"? Оказывается, "начальником кухни". И в этом качестве он сообщает нам множество важнейших исторических сведений: Сталин любил простые щи, пельмени, печеную картошку в мундире, летом пил сухое белое вино, зимой - красное, а коньяка "позволял себе лишь две маленькие рюмочки". Прекрасно!

А что "начальник кухни" говорит о смерти Сталина? Он при этом сам не присутствовал, ему рассказывал о ней, подтверждая сенсационную новость о 1 марта, Иван Михайлович Орлов, комендант дачи Сталина в Волынском, где тот умер. На даче и рассказывал. Замечательно! Авторитетнейший источник. А когда рассказывал? "Примерно через месяц после похорон Сталина".

И тут опять выплывают вопросы. Ведь сам же Коломенцев говорит, что "когда Сталин умер, Берия всю "обслугу" разогнал. Всю!" И притом - "срочно". Как же могла состояться беседа с одним из членов целиком разогнанной "обслуги" спустя месяц да еще на даче? Непонятно…

Но еще важнее тот факт, что ведь сам-то Орлов в те скорбные дни на даче не был, а был его заместитель - упоминавшийся Петр Лозгачёв.

Значит, то, что рассказывает сейчас Добрюха, мы получаем уже из третьих или даже из четвертых рук. Разумеется, степень достоверности тут весьма невелика. Тем более, что сам факт смерти даётся то так, то эдак - выбирай, что хочешь. Вначале говорится, что когда вечером 1 марта какие-то неназванные лица из Главного управления охраны явились и "вскрыли дверь", то увидели, что "Сталин лежит на полу уже мертвый…" В другом месте: "Яд действовал почти моментально. Сталин сразу упал. Тут его и увидела дачная обслуга, взломав двери в покои вождя".

И опять вопросы. Во-первых, кто же "взломал двери": люди их ГУО или работники дачи? А никто. Вот что писал П.Лозгачев: "В 22.30 пришла почта. Тут я использовал момент. Забрал почту и решительным твердым шагом направился к Сталину. Прошел одну комнату, заглянул в ванную, осмотрел большой зал, но Сталина ни там, ни тут не было. Уже вышел из большого зала в коридор и обратил внимание на открытую дверь в малую столовую, из которой просвечивалась полоска электроосвещения. Заглянул туда и увидел перед собой трагическую картину. Сталин лежал на ковре около стула… Я оцепенел…". Как видим, никакую дверь вскрывать не пришлось. Значит, либо у охраны были ключи, либо двери вобще не запирались. К тому же, из воспоминаний охранников вовсе не "выходит, что Сталин отравился сразу". Совсем наоборот: "Я быстро по домофону вызвал Старостина, Тукова и Бутузову, дежуривших в эту ночь. Они прибежали и спросили: "Товарищ Сталин, вас положить на кушетку?" Как показалось, он кивнул головой. Положили, но она мала. Все четверо понесли товарища Сталина в большой зал. Видно было, что он уже озяб в одной нижней солдатской рубашке. Видимо, он лежал в полубессознательном состоянии с 19 часов, постепенно теряя сознание. Сталина положили на диван и укрыли пледом".

Но тут выплывает еще одна коряга расследования. Теперь оказывается: Сталин вопреки яду оставался жив. "Среди документов,- пишет бесподобный Добрюха,- один показался мне особенно загадочным. Он касается укола адреналином, который сделала сестра Моисеева. После него Сталин тут же скончался. Именно это дало повод для слухов, что Сталина на тот свет отправила специальным уколом специально подготовленная Берией женщина еврейского происхождения".

Ну, во-первых, что за специальная подготовка требуется, чтобы сделать укол? Моя жена, не имея никакого медицинского образования, делает уколы всему поселку, где мы живем, и даже собакам. Если попросит Радзинский, живущий тут же, и ему сделает: хоть адреналином, хоть гуталином.

Но главное тут в фамилии медсестры Моисеевой. Это уж до дна вскрывает всю умственную пропасть таких мыслителей, как Добрюха, и таких редакторов, как Зятьков. Они твердо убеждены, что если Моисеева - значит непременно еврейка. Как же-с, они слышали о еврейском пророке Моисее!.. И потому считают евреями известного революционера Петра Моисеенко, знаменитого балетмейстера Игоря Моисеева, народную артистку СССР Ольгу Моисееву, бывшего начальника Генерального штаба Михаила Моисеева. Зачислили они в евреи и всех Абрамовых. Да что там! Даже Шостаковича - туда же. А вот Радзинский у них - великий русский патриот, поскольку доказывает, что "нельзя запрещать гнусные шоу" ("АиФ" №35"050). Это-де в интересах нравственного здоровья великого русского народа. Потому и не сходит он со страниц "АиФ" как основатель великой исторической школы эпохи путинской демократии.

А эпилог великого труда таков.

"Комментарий экс-главы КГБ СССР В.А.Крючкова:

Сильный материал… Очень сильный материал… Убедительный материал… Документы настолько значительны, что теперь от них уже никто не сможет отвернуться…" Кто - "никто"? Кому не отвертеться - Берия? Маленкову? Майрановскому? Моисеевой? Лукомскому? Да ведь никого уже нет в живых...

Я не ленивый. 3 января я позвонил Крючкову и спросил: действительно ли он так оценивает эту Добрюхиаду. Владимир Александрович ответил, что судить о материале, давать ему оценку он может только после того, как прочитает, а пока он его не читал. Потом я позвонил А.Ф.Сергееву и В.Ф.Аллилуеву. Рассказал им о трех двойниках Сталина, жестоко убитых беспощадным Добрюхой. Оба они долго и неутешно хохотали.

Текущая страница: 1 (всего у книги 43 страниц)

Николай Над
Как убивали Сталина

Исследование «Как убивали Сталина» – сильный материал. Очень сильный материал. Убедительный… Документы о последней болезни и смерти Сталина настолько значительны, что теперь от них уже никто не сможет отвернуться. Впервые мы имеем дело не с набором воспоминаний, слухов и предположений о смерти Сталина, а с исследованием подлинных документов.

Руководитель советской разведки (1974–1988) Председатель КГБ СССР (1988–1991) Владимир Крючков

Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным…

Евангелие от Марка (глава 4, стих 22)

Он начинал как поэт. Настоящая Поэзия – сродни Революции. Он выбрал Революцию.

Краткая историческая справка о политической карьере Сталина

Глава Русского бюро ЦК РСДРП(б) с 1912 г.

И.о. Председателя Совнаркома примерно с 23-го по 28-е декабря 1917 г. (на время лечебного отпуска Ленина)

Председатель Совнаркома (с 1946 г. Совет Министров СССР) с 5 мая 1941 г. по 5 марта 1953 г.

Глава 1
Невыдуманный Сталин

И. В. Сталин был всемирно известным диктатором, а мог стать поэтом, художником и даже певцом…

Ключ к судьбе Сталина – его стихи

Что Сталина отравили, до сих пор ходили только слухи. Но настал момент, когда появилась возможность представить строгие документальные доказательства. Однако, чтобы во всех отношениях быть понятым, начну со стихов, которые написал Сталин.

Это моя очередная попытка перевести стихотворные опыты раннего Сталина. Первая дала неожиданные результаты: она была опубликована в «Комсомольской правде», а затем растиражирована по планете голосом Иннокентия Смоктуновского в советско-американском фильме «Монстр». В новых переводах удалось правильно по смыслу, а местами дословно и по содержанию, и главное, почти всегда точно ритмически, то есть музыкально, передать стихотворные оригиналы, принадлежащие вдохновению юного Иосифа Джугашвили.

Зачем это нужно? Кто-то из великих сказал, что разобраться в неповторимо сложной личности Сталина под силу только перу нового Шекспира. Ну а пока нового Шекспира нет, есть смысл вести исследования, какие могли бы послужить новому Шекспиру теми материалами, из которых создаются исторически поучительные шедевры. Моя решимость делать это утвердилась после обнаружения, на первый взгляд, невероятного откровения Михаила Булгакова о Сталине в сугубо личном послании Вересаеву. Вот оно: «…в самое время отчаяния… мне позвонил генеральный секретарь… Поверьте моему вкусу: он вёл разговор сильно, ясно, государственно и элегантно. В сердце писателя зажглась надежда…» Этой решимости способствовало и, казалось бы, немыслимое предсмертное признание самого известного разоблачителя культа личности Сталина Н. С. Хрущёва, который сказал: «Сталин действительно велик, я и сейчас это подтверждаю, он несомненно был выше всех на много голов».

Все было не так просто, как теперь говорят на каждом углу, или, как говорили на каждом углу лет пятьдесят назад. Не случайно у поэта, у пророка Бориса Пастернака есть строки: «И тёмными силами храма/ Он отдан подонкам на суд,/ И с пылкостью тою же самой,/ Как славили прежде, клянут». Между тем появились люди, которые стали сравнивать Сталина с Гитлером, сравнивать несравнимое уже с самого начала. Если Гитлер – талантливый неуч, то Сталин… Впрочем, будет лучше, если вместо меня выскажутся о Сталине известные своей непримиримой критикой западные историки.

Итак – знаменитый сэр Алан Буллок: «В юности Сталин пел в церковном хоре, где его голос привлекал внимание. Он окончил духовное училище с почётной грамотой и успешно сдал вступительные экзамены в семинарию… Следует отметить, что Сталин упорно занимался, чтобы достичь необходимых знаний по дисциплинам, включавшим помимо церковнославянского языка и Закона Божьего латинский и греческий языки, русскую литературу и историю… У Сталина развилась феноменальная память…»

Мальчиком Гитлер, по данным того же сэра, «был не глуп, однако уже с ранних лет начал проявлять стойкое неприятие и ненависть к дисциплине и регулярным занятиям… единственным предметом, по которому Адольф имел положительную оценку, было рисование… он мечтал стать художником… В подростковом возрасте Гитлер продолжал отлынивать от любой работы… Он всегда считал себя личностью артистической, тем самым оправдывая своё неумение заниматься систематически». Обе его попытки поступить в Венскую Академию Искусств закончились провалом. И дальнейшие наблюдения не в пользу Гитлера. Если Адольф, как был, так и остался великим неучем, то Сталин с годами всё больше становился образованной даже по нынешним временам личностью, и не прекращал образования до последних дней. Особенно потрясающей (вопреки всем слухам!) выглядит его роль в кибернетике, а именно: в Москве и сейчас существует ЭВМ 1952 года, которая была первой в Европе и второй в мире… после США. Это фантастика! Ведь создана она несмотря на самую разрушительную из войн, тогда как США «участвовали» в этой войне… пережидая самое тяжелое время за океаном. Кстати, дорого обошлись народу попытки наших безграмотных руководителей на протяжении чуть ли не 40 лет после смерти Сталина волевыми решениями отменять рыночное производство. Сталин же еще в 1952 году в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» убедительно доказал губительность такой отмены для народного хозяйства страны.

Поразительно и то, как появляются биографические данные о Сталине. Американец Роберт Такер и англичанин Алан Буллок числятся среди наиболее прославившихся исследователей «русского диктатора», ибо во многом на их трудах основываются взгляды человечества на личность Сталина. Начнём с Такера, и… сразу окажется, что очень часто он заимствовал «факты» у Роя Медведева и Дмитрия Волкогонова. Однако и Медведев, и Волкогонов в свою очередь ссылаются на Такера. То есть получается: что-то кто-то из них сочинил или сделал предположение, а дальше это они друг у друга переписали и стало это предположение уже не предположением, а «фактом» со ссылкой на такой-то, якобы исключительно надежный заграничный источник. В итоге изобретённый таким образом миф начинает гулять по миру уже в качестве «самого проверенного факта»…

В подтверждение можно взять признания любого из них, ну хотя бы того же Р. Медведева. Он пишет: «Я не использовал никаких архивов, никаких «спецхранов», никаких секретных материалов и не знаком с ними. Просто… мне предоставилась возможность ознакомиться почти со всеми книгами о Сталине и сталинизме, изданными в разных странах, накапливать факты и свидетельства прошедших сталинские тюрьмы и лагеря, а также воспоминания других очевидцев тех лет…»

Теперь подтверждение с западной стороны, написанное рукой уважаемого сэра Буллока: «…хотелось бы особо выделить тех, чьи труды весьма обогатили мои познания… По части советской истории, где меня никак не назовёшь специалистом, это -…Роберт Такер… Рой Медведев… Дмитрий Волкогонов…»

А вот волкогоновские откровения о зарубежных источниках: «Большую помощь в работе над книгой («Сталин», – НАД.) оказали… разоблачения Исаака Дойчера… Роберта Такера… и других советологов».

Обратимся к ссылкам на источники и самого Такера: это прежде всего Волкогонов Д. «Триумф и трагедия Сталина», Medvedev R. A. «Zet History judge: The Original and Conseguenees of Stalinism» – New York. – 1989 и т. д. Ну что с них взять? Жить-то надо, вот и пишут то, за что платят.

Нужны конкретные факты биографического мифотворчества? Пожалуйста! Несущественные и существенные – на выбор!

Волкогонов сообщает несущественные подробности: «Из троих сыновей Михаил и Георгий, не прожив и года, скончались, остался лишь Coco (Иосиф). Но и он, заболев в возрасте пяти лет чёрной оспой, едва выжил…»

И сэр Буллок информирует мир: «До рождения Иосифа трое детей Джугашвили умерли, едва появившись на свет. В пятилетнем возрасте он и сам чуть не погиб от оспы…» Вопрос: «Сколько было братьев у Сталина?»

Волкогонов сообщает: «… дожив до июля трагического 37-го года, мать Сталина тихо скончалась…»

И сэр Буллок распространяет на весь белый свет: «…Сталин не очень ценил жертвы, на которые мать пошла ради него: …и оскорбил чувства грузин, когда в 1936 году не явился на её похороны». Вопрос: «Сколько раз умирала мать Сталина?»

Вот так странно работает испорченный политический телефон! Между тем, если бы эти прославившиеся авторы обратились к газетам тех лет, то вслед за юристом Андреем Сухомлиновым прочли бы, что «мать И. В. Сталина, Е. Г. Джугашвили, заболела 13 мая 1937 года и скончалась 4 июня 1937 года».

Теперь пример весьма существенной подробности, равносильной атомной мине, которую подложили сами себе «признанные» историки мира, не проверив одну из главных «уток», вылетевших с XX съезда, а она оказалась искусной приманкой, а не живой птицей.

Итак: «Скрывал ли Сталин от народа письма (или так называемое «Завещание»), в которых Ленин давал критические и далеко идущие характеристики Сталину и другим вождям?»

Волкогонов сообщает: «… «Письмо к съезду», некоторые другие ленинские записи увидели свет лишь после 1956 года, после XX съезда партии».

И сэр Буллок, комментируя сказанное Лениным в «Письме к съезду», уже всю планету ставит перед неопровержимым «фактом»: «Последующие события стали известными лишь спустя много лет, в основном уже после смерти Сталина».

А вот, что говорят архивы… Впервые эти письма еще в 1924 году «были доведены до сведения XIII съезда партии, который решил не публиковать их в то время, имея в виду прежде всего волю самого Ленина, не предназначавшего эти документы к публикации в печати. Троцкистско-зиновьевская оппозиция знала об этом решении съезда, но, стремясь подорвать доверие к ЦК, распространяла клеветнический вымысел, будто ЦК скрывает от партии ленинские документы. В Ленинграде сторонники Зиновьева, вопреки решению XIII партийного съезда, размножили и распространили эти документы Ленина, сознательно опустив ту часть, в которой В. И. Ленин говорит о капитулянтском поведении Зиновьева и Каменева в октябре 1917 года. Июльский (1926 г.) объединённый пленум ЦК и ЦКК, по предложению И. В. Сталина… принял решение просить XV партийный съезд отменить постановление XIII съезда партии и опубликовать указанные письма Ленина в «Ленинском сборнике». По решению XV съезда ленинские письма были напечатаны в бюллетене № 30 XV съезда ВКП(б)».

Тираж бюллетеня в 1927 году составил 13 500 экземпляров. Однако этим не ограничились. По крайней мере, дважды обнародовали эти «спорные документы», включив их в «Стенографический отчёт XV съезда ВКП(б)», впервые изданный в 1928-м и переизданный в 1935 году. Теперь это может проверить каждый!

Примечательно, что Хрущёв, разоблачая на XX съезде культ личности Сталина, потворствовал вымыслу о сокрытии этих писем. Такой шаг Хрущёва становится загадочным, когда узнаёшь, что он был делегатом XV съезда, принявшего решение обнародовать ленинское Завещание. Однако, что заставило Хрущёва пойти на явную и преднамеренно убийственную ложь? Судя по данным 6-го номера «Вопросов истории» за 1988 год, Хрущёв занялся разоблачениями Сталина не только и, возможно, не столько по политическим соображениям, ибо сам возглавлял немало репрессий, сколько руководствуясь желанием отомстить Сталину за смерть своего сына-лётчика, которого тем не менее даже в хрущёвское правление Верховный Суд СССР оправдать не счёл допустимым…

Вот так выглядит одно из серьёзнейших разоблачений Сталина, которое в годы «оттепели» буквально потрясло мир.

Кстати, недавно в электричке я услыхал странное гадание старой, видимо, выжившей из ума цыганки. Она вещала: «Если Ельцин и все, кто с ним, вынесут Ленина из Мавзолея, то после смерти их всех тоже выкопают и бросят, чтобы их рвали бездомные собаки и клевали голодные вороны, пока их чёрные тела не успеют съесть белые могильные черви…» Стало не по себе. Это что ж? Значит и останкам Хрущёва не знать никогда покоя? Тем более, что «ползают» слухи, якобы его уже пытались выкрасть с Новодевичьего…

Звезды говорят

Одни, защищая Сталина, делают его чуть ли не Богочеловеком. Другие так же страстно сравнивают с Нечистой Силой. Когда же начинаешь все добросовестно исследовать сам, оказывается, что перед нами действительно чрезвычайно неординарный, а поэтому многим кажущийся мистически сверхъестественным человек, суд которому вынесут только столетия, ибо историческим призванием его, бывшего тифлисского семинариста, как и мифического Христа, была цель стать спасителем всех угнетённых… Будучи личностью бесспорно нерядовых способностей, он со всей отпущенной ему старательностью до последнего исполнял этот свой, как он считал, исторический долг. И там, где проявлялись его положительные качества, была победа. А там, где верх брали его отрицательные черты, была беда. Поскольку и положительные, и отрицательные его стороны были, по сравнению с простыми смертными, развиты чрезвычайно сильно, постольку всё, к чему бы не прикасалась его личность, носило печать Всемирного Добра или Вселенского Зла. Недаром Твардовский, один из действительно настоящих поэтов, написал: «Не зря, должно быть, сын востока,/ Он до конца являл черты/ Своей крутой, своей жестокой/ Неправоты./И правоты.//Но кто из нас годится в судьи -/ Решать, кто прав, кто виноват?/ О людях речь идёт, а люди/ Богов не сами ли творят?»

Вхожий на правах «своего» в круг Цветаевой и Пастернака легендарный поэт Виктор Боков недавно, накануне своего 85-летия, вдруг признался: «В 26 лет я был арестован. Оклеветали. 5 лет отсидел… Я ненавидел Сталина, мечтал убить. А сейчас, после того, что пережил вместе со страной, в последние годы изменил отношение к нему. Я написал стихи «Я Сталина ругать перестаю…» Не переоценивает прошлое либо дурак, либо покойник…»

Да. Даже известные своей непримиримостью люди до сих пор не в состоянии определиться в своём отношении к Сталину. Один из них – постоянно грешащий и вечно кающийся Евгений Евтушенко. Вот он – до XX съезда: «Я знаю: грядущее видя вокруг,/ склоняется каждой ночью/мой самый лучший на свете друг/ в Кремле над столом рабочим».

А вот Евтушенко после XXII съезда: «Нет, Сталин не умер. Считает он смерть/ поправимостью./ Мы вынесли из Мавзолея его,/ но как из наследников Сталина/ Сталина вынести?»

И наконец, Евтушенко в наши дни: «Оголтелый антикоммунизм мне не только чужд, но и отвратителен, так же, как твердолобый зазнавшийся прокоммунизм, доходивший до инквизиторских расправ не только с инакомыслящими, но даже с мыслящими коммунистически…»

Пабло Неруда, вспоминая Сталина, говорил, что его «смерть получила космический резонанс. Содрогнулась человеческая сельва. И моё стихотворение отразило всемирную панику тех дней».

Обращает на себя внимание и такой случай… Тяжёлый на подъем Черчилль, когда появлялся Сталин, по собственному признанию, ощущал, как какие-то невидимые силы заставляют его вопреки активному нежеланию вскакивать. Вот что сказал об этом вдохновленный самим Шолоховым поэт Владимир Фирсов: «И даже враг Страны Советов/ сам Черчилль, признаваясь в этом,/ его приветствуя, вставал,/ а Сталин волю диктовал…»

По воспоминаниям К. Федина, при встречах со Сталиным писателей более всего ставил в тупик вопрос: «А эту книгу Вы читали?» Поэтому, готовясь к встречам с ним, они старались не пропускать ничего нового, не говоря уже о классике. Да. Сталин, – вопреки господствующим представлениям, – был очень начитанным человеком, что было замечено ещё выдающимся революционным демократом прошлого века поэтом Ильёй Чавчавадзе, который, кстати, и открыл миру Сталина… Именно Чавчавадзе, издававший газету «Иверия», в 1895 году опубликовал пять понравившихся ему стихотворений, в то время еще никому не известного Иосифа Джугашвили.

На первых страницах «Иверии» в номерах 123, 203, 218, 234, 280 за 1895 год под именем Сосело и И. Дж-швили и в № 32 журнала «Квали» за 1896 год под псевдонимом Созели можно прочитать шесть сталинских стихотворений.

14 июня 1895 года в № 123 газеты «Иверия» появилось первое стихотворение Сталина, ставшее позже известным под названием «Утро». Стихотворение подписано настоящим, а не вымышленным, как утверждают слухи, именем И. Дж-швили. Именно это стихотворение лет через 20 после первой публикации, то есть еще до революции, другой видный в Грузии человек Якоб Гогебашвили включил в учебник «Родного языка» для начальных классов. Сам Сталин, как полагают, узнал об этом только после Октябрьской революции. Может показаться странным, но при Советской власти в печати, и даже в объемной биографии Сталина, сопровождавшей собрание его сочинений, распространяться об этих поэтических успехах было не принято.

И наконец, ранний Сталин, как, впрочем, и молодой Маяковский не были дилетантами в живописи. И если картины Маяковского уже в музее, то, насколько мне известно, портреты, вышедшие из-под кисти Сталина, возможно, ещё предстоит увидеть на международных выставках. Прежде всего это касается особо удавшегося портрета Шота Руставели.

Исходя из сказанного, Сталин знал настоящую цену настоящим литературным талантам и прежде всего таким, как А. Толстой, Шолохов, Булгаков и Пастернак. О том, что он по самым высоким меркам ценил, например, талант Булгакова свидетельствует поучительный «Ответ Билль-Белоцерковскому», требовавшему опалы для автора романа «Мастер и Маргарита»: «…очень легко «критиковать» и требовать запрета в отношении непролетарской литературы. Но самое лёгкое нельзя считать самым хорошим. Дело не в запрете, а в том, чтобы шаг за шагом выживать со сцены старую и новую непролетарскую макулатуру в порядке соревнования, путём создания могущих её заменить настоящих, интересных, художественных пьес советского характера… Что касается собственно пьесы «Дни Турбиных», то она не так уж плоха, ибо она даёт больше пользы, чем вреда».

Так относился Сталин к верившему в божественное начало создателю романа «Мастер и Маргарита», в котором, как и в стихотворении «В этой стране…» ортодоксального материалиста Сталина, опубликованного, кстати, к Дню рождения Христа 25 декабря 1895 года, ясно звучит трагическая библейская тема Суда над нравственностью человека. Читая это стихотворение (в моём переводе «Гибель спасителя»), приходишь к мысли, что им начинающий Сталин как бы запрограммировал в главных чертах всю свою жизнь. Я далёк от мистических представлений о предопределении судьбы человека, однако вряд ли оспоримо, что цели, под вдохновением намечаемые в отрочестве, нередко подсознательно влекут к себе до самой смерти. Здесь, вероятно, именно такой случай.

Сенсационное письмо

Это стихотворение-предвидение поразительно совпадает с тем документом о кончине Сталина, который носит название операция «Гамлет» и впервые будет полностью обнародован ниже. Согласно этому документу, Сталин умер не своей смертью, а – по воле Берии – смертью отца Гамлета! Иначе говоря, согласно Шекспиру, отец его главного героя был отравлен во время сна ядом, влитым в ухо. Как именно было со Сталиным, пока точно неизвестно: то ли вливание яда через ухо провалившемуся в сон вождю после последнего затянувшегося застолья; то ли ядовитые брызги в глаза при открывании им папки с документами; то ли ещё как-то. Ведь вождь, как уверяли знающие люди, ничего не ел и не пил прежде, чем это не употребили другие! То, что Сталин был отравлен, с юридической очевидностью подтверждают публикуемые в 18 главе документы, обнаруженные мною в бывшем кремлевском архиве. Однако, как именно это было сделано, по-прежнему остается загадкой! Между тем, человек, приславший это сенсационное письмо (кстати, проверяемое и поэтому пока неопубликованное мною полностью) и выдающий себя за одного из самых приближённых к Сталину людей (якобы он сын репрессированного маршала Егорова, и он же офицер по особо важным поручениям при Сталине), настаивает только на таком развитии событий, то есть – на операции «Гамлет». Если он прав, то это стихотворение вполне предсказывает то, что должно было скорее всего случиться со Сталиным, если считать, что он пошёл дорогой, начертанной этими стихами. Имеющиеся данные не дают достаточных оснований для подтверждения этой версии, но и не позволяют отмахнуться от нее совсем. Я прошу тех, кто может документально или ещё как-то убедительно подтвердить или опровергнуть её, дать об этом знать. Апока, чтобы уяснить, почему именно операция могла называться «Гамлет», и что значит «тень отца Гамлета», – давайте читать Шекспира (см. главу 17)… и, разумеется, следующие ниже стихи самого Сталина.

Сомнения и надежды

В пору, когда луна заиграет
между землёй и небом лучами,
и синева окажется в звёздах,
словно осыпанная цветами…

В пору, когда под звуки свирели
нежно начнёт волшебные песни
петь с наслаждением соловей,
и в воздухе сразу всё затрепещет…

В пору, когда ручей, перекрытый
горным завалом, снова пробьётся,
ветром разбуженные, все птицы
дружно вспорхнут, и лес вдруг проснётся…

В пору, когда вернёт угнетённый
землю в неузнаваемом виде,
и заболевший, света лишённый
снова луну и солнце увидит…

Вот и меня тогда тьма печали
мигом оставит, кончатся муки:
счастья надежда в сердце вернётся
в пору, когда нет сил двигать руки!

И от надежды этой мне легче -
душу не давит прошлого бремя…
Неужто сбудется та надежда,
что вдруг пришла ко мне в это время?!

Поклонение свету среди тьмы

Свет, среди тьмы разрастайся!
Ты как – небесная совесть.
Тучи от света исчезнут.
Господа воля на всё есть.

Ждёт твоей светлой улыбки
мраком покрытое поле.
С неба ты песнею лейся.
Есть на всё Господа воля.

Знай! Окрылённый надеждой
он, хоть никто он сегодня,
всё равно неба достигнет.
Воля на всё есть Господня!

Нет ничего лучше света…
Свет среди тьмы окрыляет.
Милая, пусть, как и раньше,
всё в тебе светом сияет.

Грудь распахну нараспашку,
руки раскину – распятый,
чтобы наполнился светом весь я!
На той – луна ты…

Гибель спасителя

В этой стране был он тенью,
гостем, пришедшим без вести.
Трогал он вечные струны,
пел необычные песни.

Песни, рождённые светом.
Песни, рождённые болью.
Всё в них была сама правда.
Всё в них дышало любовью.

Песни его волновали
даже остывшие души,
делали ясными мысли
к свету из мрака идущих.

Но, не способные слушать
пение тех чудных песен,
люди налили отравы и,
ослеплённые спесью:

«Всё пей, проклятый! – кричали -
это твой рок, ангел ада…
Правда зачем нам такая?
Нам таких песен не надо!»

Утро

Ветер пахнет фиалками,
Травы светятся росами,
Всё вокруг пробуждается,
Озаряется розами.

И певец из-под облака
Всё живее и сладостней,
Соловей нескончаемо
С миром делится радостью:
«Как ты радуешь, Родина,
Красоты своей радугой,
Так и каждый работою
Должен Родину радовать».

Человек и смерть

Ион, как никто, был молод,
но также, как все, стал старым.
И… седины злой холод
без сил и его оставил.

А было: на дело жадный,
как саблей, владел косой.
А после горячей жатвы
был хлеб, и в душе покой.

Умел, как никто, работать:
один и – большое поле.
Болело тело от пота,
но дело – главнее боли!

Эх! ноги… отказывать стали -
всё старость берёт в свои руки.
Одни воспоминанья остались -
забыть их не могут внуки.

Но стоит напомниться песне,
донесшейся с полного поля,
и сердцу без поля – тесно,
как будто и не было боли.

Тогда, костыли отбросив,
старик, как ни в чём ни бывало,
на ноги встаёт и… косит не он,
а смерть его, как попало!

Слуга рабов

Пока не требует поэта

К священной жертве Аполлон…

А. С. Пушкин

Когда под стоны жертв бесправных,
поэт, взывал ты к небесам,
тогда ты, преданный свободе,
страдал ещё сильнее сам.

Когда душевностью народа
счастливый восторгался ты,
тогда, как в музыке, звучали
в твоих стихах его мечты.

Когда в любви ты признавался
своей растерзанной стране,
тогда поклялся ты стихами
служить ей с Богом наравне.

Когда ты всех спасал надеждой,
народ к словам твоим приник,
и, чуду равный, в каждом сердце
тебе вдруг памятник возник.

Твои призывы к жизни гордой
навеки корни обрели:
того, кто сеял зёрна света,
ждёт урожай огня любви.

Отныне стать тебе подобным
растёт стремление в любом.
Ведь ты народу стал слугою,
чтоб перестал он быть рабом!

Так писал Сталин.

Ю. МУХИН - НЕТ

СПАСИБО, ДОБРЮХА!

Молодец, Добрюха! Или «Над-Добрюха»?!

С криком «Уря-я-я!!» парень сделал открытие, которое я описал пять лет назад в книге «Убийцы Сталина и Берия» и затем повторил в книге «Убийцы Сталина». И я верю, что он этих моих книг не читал, поскольку, похоже, вообще мало что читал. Добрюха не читатель, Добрюха писатель! И вот кто-то допустил бедного Добрюху до документов, дав ему задание: «Вали все на Берию!». Ну, Добрюха и навалил «от души», не представляя, что именно он навалил?

Пишет бедняга: «Как только к руководству страной 3 марта 1953 года пришли Берия и его ставленники Маленков и Хрущев…». Хрущев после смерти Сталина возглавил КПСС, а Маленков - СССР. И кем же тогда, по мнению Добрюхи, был Берия, у которого Хрущев и Маленков были «ставленниками»? Господом Богом?

Или пишет: «Старый чекист Наум Эйтингон свидетельствовал, что однажды «присутствовал при производстве опытов в лаборатории Майрановского» и наблюдал «впрыскивание четырем подопытным жертвам яда кукарина. Яд действовал почти моментально…»». Но «старый чекист» Эйтингон был заместителем еще более «старого чекиста» П. Судоплатова, а тот о «Лаборатории Х», которой руководил Майрановский, пишет: «Вся работа лаборатории, привлечение ее сотрудников к операциям спецслужб, а также доступ в лабораторию, строго ограниченный даже для руководящего состава НКВД - МГБ, регламентировались Положением, утвержденным правительством, и приказами по НКВД - МГБ. Ни я, ни мой заместитель Эйтингон, не имели допуска в «Лабораторию-Х» и спецкамеру». Более того, Судоплатов почему-то утверждает, что даже Берия до своего возвращения в МВД не мог знать об этой лаборатории. И как-то больше верится Судоплатову, поскольку вряд ли в секретную лабораторию приглашали зевак, как на футбольный матч.

Или вот бедный Добрюха утверждает, что «Берия арестовал Майрановского Григория Моисеевича», правда, не поясняя, кто эту лапшу Добрюхе на уши повесил. Хотя Судоплатов о судьбе Майрановского сообщает, что несмотря на то, что следствие по делу арестованных в 1951 году за связь с сионистами вместе с Абакумовым работников МГБ, в том числе и Майрановского, велось до 1954 г., но никого из них за это время не судили. А вот дело Майрановского срочно было выведено Игнатьевым в отдельное производство, и Особое совещание при МВД под председательством Игнатьева в 1952 году быстренько назначило Майрановскому 10 лет и отправило во Владимирскую тюрьму. Так что Берия никак не мог его арестовать, поскольку Майрановский в марте 1953 года уже сидел во Владимирской тюрьме. Но раз есть письма Майрановского из тюрьмы к Берии, то значит Берия потребовал во Владимирской тюрьме допросить Майрановского, а из этого следует, что Берия сам вел следствие с целью выяснить, кто отравил Сталина. Интересно, что Судоплатов о дальнейшей судьбе Майрановского сообщает, что, когда профессор Майрановский вышел из тюрьмы, он напросился на прием к Хрущеву и тот его принял, что само по себе удивительно. (Ведь сына Сталина в аналогичном случае он отказался принять, хотя тот, не имея работы, очень хотел с ним встретиться.) Но на приеме Майрановский, видимо, сказал Хрущеву что-то не то, что надо было. В результате Майрановского через два дня арестовал КГБ и его выслали из Москвы в Махачкалу, где он быстро умер с диагнозом, очень похожим на тот, который последовал бы после применения к нему его собственного яда.

Добрюха все валит на Берия, то ли не зная, то ли не желая показать, что главные расправы над свидетелями убийства Сталина велись после убийства Берии. К примеру, Авторханов, со ссылкой на книгу западного историка Т. Витлина, посвященную Берии, пишет: «Большинство врачей из этих двух комиссий исчезли сразу после смерти Сталина. Один из врачей, участвовавших во вскрытии тела Сталина, - профессор Русаков, - «внезапно» умер. Лечебно-санитарное управление Кремля, ответственное за лечение Сталина, немедленно упраздняется, а его начальник И.И. Куперин арестовывается. Министра здравоохранения СССР А.Ф. Третьякова, стоявшего по чину во главе обеих комиссий, снимают с должности, арестовывают и вместе с Купериным и еще с двумя врачами, членами комиссии, отправляют в Воркуту. Там он получает должность главврача лагерной больницы. Реабилитация их происходит только спустя несколько лет…». Но если Т. Витлин не ошибается в отношении факта ареста этих врачей, то арестованы они были не «сразу после смерти Сталина», а через год, поскольку А.Ф. Третьяков был снят с должности министра 01.03.1954 г. Следовательно, то, что эти врачи могли со временем рассказать, было страшно не Берии, а Хрущеву.

Интересно, что Добрюха пытается нас убедить, что профессор Лукомский переписывал после убийства Берии заключение о смерти Сталина якобы для того, чтобы не попасть соучастником в «дело врачей». Но «дело врачей» - оно об убийстве Жданова, и возбуждено это дело было после акта комиссии под председательством того самого Лукомского, в котором Лукомский доказал, что Жданов умер от лечения врачей. Так что боялся Лукомский не Берию, а Хрущева.

Интересно и то, что именно дали посмотреть в архиве Добрюхе. До него эти же материалы смотрел и другой историк - А. Фурсенко. Но о внешнем виде этих «архивных документов» он написал подробнее Добрюхи:

«При чтении официального заключения о болезни и смерти Сталина возникает целый ряд вопросов, которые наводят на мысль, что оно могло быть сфабриковано под давлением ближайшего окружения Сталина, чтобы в случае необходимости представить этот документ высшей партийной и советской элите с одной-единственной целью: чтобы никому не пришло в голову, что Сталина умертвили впавшие в немилость его соратники.

Отпечатанное на 20 страницах машинописного текста и подписанное всем составом консилиума заключение отличается от рукописных подробных записей предшествующих заболеваний. Документ не датирован, но на его черновике стоит дата - июль 1953 г., т. е. 4 месяца спустя после смерти Сталина, что само по себе заставляет усомниться в его полной достоверности. Как следует из текста заключения, оно было составлено на основе рукописного Медицинского журнала, который велся на протяжении 2–5 марта. Но журнал отсутствует в деле о болезни Сталина, и, как сообщили автору этих строк компетентные лица, его вообще уже нет в природе. Иными словами, Медицинский журнал, видимо, уничтожен.

Правда, сохранились некоторые «Черновые записи лекарственных назначений и графики дежурств во время болезни И. В. Сталина 2–5 марта 1953 г.» на отдельных листочках, которым предшествует вырезанная из папки картонная обложка озаглавленного таким образом бывшего дела в истории болезни Сталина. Причем из двух десятков листочков таких записей, судя по первоначальной их нумерации, затем зачеркнутой, в деле не хватает первых нескольких страниц, по которым можно было бы судить, когда, в какой день и час началось лечение. Нет также расписания дежурств и заключения врачей после каждого из них. Наконец, на вырезанной крышке картонной папки, озаглавленной «Черновые записи…», значится том X, что свидетельствует о том, что в истории болезни Сталина были еще девять томов. Какова их судьба - тоже неясно.

Все это и вызывает недоуменные вопросы, позволяя предположить, что черновые записи и Медицинский журнал содержали данные, не укладывавшиеся в официальное заключение. По-видимому, на каком-то этапе Медицинский журнал и часть черновых записей были сознательно изъяты. Нельзя пройти мимо того факта, что машинописный текст заключения был составлен через несколько дней после ареста Берии, 26 июня 1953 г. Когда началось следствие по делу Берии, вероятно, кто-то из кремлевского руководства захотел уничтожить Медицинский журнал, чтобы ликвидировать возможные улики, что Сталина плохо лечили и умертвили. На июньском 1957 г. пленуме ЦК Молотов критиковал Хрущева, назначенного председателем Комиссии по архиву Сталина, за то, что он ни разу за четыре года не собрал Комиссию. Что говорит само за себя».

Прежде всего, 26 июня 1953 года Берию не арестовали, а подло убили, это уже понимают все, кроме тех, кому история «до брюха». И ниже.

Но если сразу после убийства Берии Хрущев уничтожил хронику болезни Сталина, то получается, что Берию убили и для того, чтобы Хрущев имел возможность ее уничтожить. Не так ли, Добрюха?

Зато Фурсенко не сообщил, что именно было написано в тех остатках документов, а Добрюха сообщил! И из сообщения Добрюхи совершенно определенно следует, что СТАЛИН БЫЛ ОТРАВЛЕН! Все остальные умствования Добрюхи, это, как написала «Комсомольская правда», «политическая макулатура».

А то, что СТАЛИН БЫЛ ОТРАВЛЕН, - это уже факт!

Как говорится, пользуясь случаем, хочу сообщить, что из печати вышла моя новая, но уже не публицистическая, а художественно-документальная книга «СССР имени Берия», в которой я, основываясь на наиболее достоверных фактах, восстанавливаю мотивы убийства Сталина и то, как это происходило, и кем это убийство совершено.

Из книги Дуэль 2009_11(610) автора Газета Дуэль

ТВОРЧЕСКИЙ ВЕЧЕР Ю.И. МУХИН Как-то так случилось, что 22 марта этого года мне стукнет 60 лет. Однако! Издатель и общественность требуют провести творческий вечер. В связи с этим, в воскресенье 22 марта в кинотеатре «Баку» состоится мой творческий вечер.Начало встречи в 13.30

Из книги 2008_50(598) автора Газета Дуэль

Ю. МУХИН - ЭТО ВРЯД ЛИ! ДАВНЫМ-ДАВНО...Национальная Ассамблея приняла заявление о Законе «О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской федерации» (http://www.nationalassembly.ru/483C04BDEB3B0/48EA063A76EEE.html), но инициировавшая его курия националистов-патриотов

Из книги Дуэль 2009_13(612) автора Газета Дуэль

СПАСИБО! Ю.И. МУХИН 22 марта в кинотеатре «Баку» прошел мой юбилейный творческий вечер (вернее полудник, поскольку шел он с 13 до 16-30). Я очень тронут теми словами, которые были мне сказаны и в вестибюле, и со сцены, я несказанно тронут тем обилием цветов и подарков, которые

Из книги 2008_47(595) автора Газета Дуэль

МАЛО ВМАЗАЛИ! Ю.И. МУХИН Андрей Илларионов написал статью «Как работает демократия», очень меня удивившую тем, что в качестве демократии приведен режим Саакашвили. Что характерно, у меня нет претензий к выводам Илларионова, но только если их брать «in vitro» - сами по себе:

Из книги 2008_32 (580) автора Газета Дуэль

Ю. МУХИН - НЕТ О РЕСПЕКТАБЕЛЬНОСТИ И СТРАХЕ ШизофренияА. Подрабинеку очень нравится жить в американской империи, посему ему очень не нравятся нацболы, которые поставили себе целью создать империю на базе русской цивилизации, посему очень не нравятся те демократы,

Из книги Дуэль 2009_ 15 (614) автора Газета Дуэль

МУХИН ТАК, ДЕРЖАТЬ! В центральном книжном магазине «Москва», что напротив столичной мэрии, на стеллаже, где выставляются наиболее популярные книги на общественно-политические темы, есть и раздел с табличкой «Мухин». Размещенные там книги не залеживаются, а потому

Из книги 2008_36 (584) автора Газета Дуэль

Ю. МУХИН - ДА: КРЕМЛЬ - ВАШ! Необходимость Национальной АссамблеиВойна в Южной Осетии и Грузии дает возможность показать народу России необходимость Национальной Ассамблеи в нынешних условиях отсутствия в стране НАДЛЕЖАЩЕГО народного представительства.Но начну с

Из книги Кнут народа автора Мухин Юрий Игнатьевич

Ю.Мухин. Кнут народа

Из книги 2008_38 (586) автора Газета Дуэль

Ю.И. МУХИН - НЕТ У ВАС ПОКА НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ Мы очень разныеИ просите вы, Евгений Витальевич, пустячок, а я вот исполнить эту вашу просьбишку не могу, и не в силу того, что я упрямый хохол, а совершенно по другим основаниям. И хотите - верьте, хотите - нет, но мне проще было бы

Из книги 2008_40 (588) автора Газета Дуэль

Ю.И. МУХИН - НЕТ КНУТЫ В РУКИ! Думать не вредно, но трудно. Говорить то, что думаешь, не трудно, но больно. Подумать о том, что сказал, не больно, но поздно. Из Интернета ДокторТеперь болтовня бывшего товарища по Национальной Ассамблее (после его измены присяге не знаю даже

Из книги 2008_4 (553) автора Газета Дуэль

Н. ДОБРЮХА - ДА. КАК УБИВАЛИ СТАЛИНА «Наш корреспондент Н. ДОБРЮХА получил секретные документы, проливающие свет на смерть генералиссимуса. Слухи, что Сталина отравили, поползли, когда он был еще жив. Но собрать документальные доказательства удалось только через 55 лет.

Из книги Кликуши голодомора автора Мухин Юрий Игнатьевич

Ю.И. Мухин Кликуши голодомора Мухин Юрий Игнатьевич (р. 1948 г.) Этот человек никогда не согласовывает свои выводы с авторитетами и общественным мнением - ему безразлично, что о нем другие думают. Ему важна только истина, а не свой собственный имидж. После окончания в 1973

Из книги Газета День Литературы # 178 (2011 6) автора День Литературы Газета

Виталий МУХИН ЧАС МЕТАМОРФОЗ *** И имя этой звезде – Полынь. На русскую славу и пламенный Спас слепых откровений ударил мой час, слепых откровений. Не вороны-вепри за Бугом кричат, не реки иссохшие в венах стучат, а ужас прозренья.

Из книги Продажная девка генетика автора Мухин Юрий Игнатьевич

Юрий Мухин ПродажнаядевкаГенетикаМОСКВА «Издатель Быстров» 2006Оформление серии художника П. ВолковаББК 87.21 М 92Мухин Ю.И.М92 Продажная девка Генетика. - М.: Издатель Быстров, 2006. - 416 с. - (Русская правда).ISBN 5-9764-0043-4Долгожданная новая книга Юрия Мухина - острая,

Из книги Россия. Еще не вечер автора Мухин Юрий Игнатьевич

Юрий Мухин Эта книга - настоящее промывание мозгов, «покушение на миражи»: она заставит усомниться в самых устоявшихся и «общепризнанных» мнениях и начать, наконец-то, думать собственной головой, а не импортным телевизором.Долгожданная новая книга Юрия Мухина - острая,

Из книги автора

Юрий Игнатьевич Мухин Автор книги известен детективным расследованием тайн - его книги «Убийство Сталина и Берия», «Катынский детектив» и «Антироссийская подлость» перевернули представления о нашей истории. Но эта книга необычна - Ю. И. Мухин взялся расследовать смысл

Похожие статьи

Сергей Лавров: биография, личная жизнь, семья, дети, национальность (фото)

Тема космоса в русской поэзии

Невероятно эффективная техника исполнения желаний Как запрограммировать подсознание на исполнение желаний

Закон об обязательном пенсионном страховании: изменения, актуальные данные